垃圾處理難題不能甩給專家

時(shí)間：2014-06-16 15:26

來源：中國(guó)固廢網(wǎng)

作者：楊瑞雪

某地規(guī)劃建設(shè)一垃圾焚燒廠，當(dāng)?shù)鼐用衤勶L(fēng)而動(dòng)，群起攻之，打橫幅，喊口號(hào)，靜坐游行加請(qǐng)?jiān)?，就是不讓焚燒廠建在“我家門口”。

輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，各種聲音不絕于耳，專家官員齊忙活，科普宣傳講不停。

居民仍然不相信、不理會(huì)、不支持，反正別建在“我家門口”。

兩方各執(zhí)一詞，僵持不下，垃圾焚燒廠推進(jìn)停滯，垃圾哪里去處理？

近幾年，我國(guó)多個(gè)地方時(shí)不時(shí)地會(huì)上演上述情境，公眾、媒體、專家、官員都挺忙活，但問題最終并未得以解決，垃圾圍城日益嚴(yán)峻。究竟困局的根源在哪？能否解決？很多關(guān)心我國(guó)垃圾處理難題的媒體與公眾迫切希望得到答案。

“反建”與“反燒”是兩碼事兒

“‘反建’與‘反燒’是兩碼事兒，‘反燒’是技術(shù)問題，‘反建’是社會(huì)問題。”13日，幾位經(jīng)常“忙活”的專家——清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院聶永豐、北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授劉陽生、中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心研究院鄭明輝在京出席全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)媒體見面會(huì)時(shí)表示。

隨著垃圾焚燒技術(shù)的進(jìn)步與公眾環(huán)境知識(shí)的普及，單純反對(duì)垃圾焚燒已成為過去式。垃圾焚燒是垃圾處理的一種有效處理方式，逐漸成為一種共識(shí)。“反對(duì)建設(shè)垃圾焚燒廠的居民中，真正害怕垃圾焚燒、害怕二噁英的只占很小一部分。”聶永豐稱。

民眾對(duì)垃圾焚燒廠建設(shè)的抗議，大多是抗議建在“我家門口”，這也是“鄰避效應(yīng)”的實(shí)質(zhì)。“任何人都不想在自己家對(duì)面看到垃圾焚燒廠。建設(shè)焚燒廠，受益的是大眾，影響的是小眾，這就演變成利益博弈的問題了。”劉陽生坦言。

專家替政府“背了黑鍋”？

而關(guān)于利益博弈、規(guī)劃選址的問題，三位專家均表示，這屬于地方政府的管理范疇。聶永豐稱，“這個(gè)問題不是從事焚燒與環(huán)境事業(yè)的人能解決的，而需要政府進(jìn)行統(tǒng)籌兼顧，從規(guī)劃、建設(shè)、補(bǔ)償?shù)雀鞣矫鎸で蠼鉀Q路徑。

見面會(huì)的主持人，全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長(zhǎng)駱建華笑稱三位專家是“垃圾三人行”，在出現(xiàn)垃圾焚燒鄰避事件時(shí)，經(jīng)常被推出去進(jìn)行垃圾焚燒的科普與講解。

駱建華表示，垃圾處理難題反映了一個(gè)城市的管理水平，規(guī)劃選址、建設(shè)推進(jìn)、垃圾收集、垃圾收費(fèi)等問題，考驗(yàn)的是地方政府的管理智慧。“如今，將民眾的質(zhì)疑單純歸咎于垃圾焚燒，將解決問題的辦法直接推給專家，是不合適的。”

聶永豐最后表示，希望政府做好頂層設(shè)計(jì)、規(guī)劃管理，并建立法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)為管理服務(wù)；希望企業(yè)在此基礎(chǔ)上致力于解決環(huán)境問題，而非通過技術(shù)去牟取暴利；希望大家共同努力，將把我國(guó)垃圾處理問題逐步解決。

編輯：楊瑞雪

贊