垃圾焚燒項目國補上限82500小時，國補不夠綠證來湊？

時間：2020-10-22 09:16

來源：中國固廢網(wǎng)

作者：李少甫

　　對于超過合理利用小時數(shù)的部分，《補充通知》中提出“所發(fā)電量超過全生命周期補貼電量部分，不再享受中央財政補貼資金，核發(fā)綠證準許參與綠證交易?！?“綠證交易”是指電力綠色證書交易機制，是為了促進可再生能源開發(fā)利用，保障實現(xiàn)2020、2030年非化石能源占一次能源消費比重分別達到15%、20%的能源發(fā)展戰(zhàn)略目標，在《國家能源局關(guān)于建立可再生能源開發(fā)利用目標引導(dǎo)制度的指導(dǎo)意見》(國能新能〔2016〕54號)(下稱“54號文”)中提出的。其中對綠證交易有影響的主要內(nèi)容包括“2020年，除專門的非化石能源生產(chǎn)企業(yè)外，各發(fā)電企業(yè)非水電可再生能源發(fā)電量應(yīng)達到全部發(fā)電量的9%以上”的規(guī)定。

　　根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2019年全國規(guī)模以上火電廠發(fā)電量51654.3億千瓦時，若以增長率2%計，則2020年全國規(guī)模以上火電廠發(fā)電量將達52687.4億千瓦時。若根據(jù)54號文中提出的9%的指標，則火電廠所需配額可再生能源發(fā)電量4741.9億千瓦時。直觀看起來需求量不小，對綠證交易市場形成一定刺激。但值得注意的是，自該政策執(zhí)行以來，綠證交易市場并不活躍。有數(shù)據(jù)顯示，至2017年11月，綠證政策開始執(zhí)行4個月內(nèi)，共計核發(fā)綠證800余萬個(原則上每個綠證為1000千瓦時)，但成交僅2萬余個，占比僅0.26%。

　　造成這種局面可能主要存在兩方面原因，一方面是綠證政策啟動初期，尚未到達54號文中雖規(guī)定的2020年時間節(jié)點。社會公眾對綠電、綠證等概念不太清楚;個人用戶參與綠色電力消費的動力不足;對于企業(yè)用戶缺少外部激勵，也缺少內(nèi)部驅(qū)動。而另一方面來看，目前我國頭部電力企業(yè)(火電為主的)均在可再生能源發(fā)電方面有所布局，且增速較快。因此大型火電企業(yè)有望“自給自足”滿足9%的指標要求，對綠證交易的需求不及預(yù)期。

　　另外值得注意的是，54號文及后續(xù)《國家發(fā)展改革委財政部國家能源局關(guān)于試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認購交易制度的通知》(發(fā)改能源〔2017〕132號)(下稱“132號文”)中僅涉及風(fēng)電、光伏發(fā)電核發(fā)的綠證。在此次《補充通知》中雖然明確了生物質(zhì)發(fā)電項目也將核發(fā)綠證，但仍需對上述54號及132號文進行修訂后才真正具有法律支撐。同時生物質(zhì)發(fā)電綠證的加入也將加大綠證交易市場競爭力度，實際對超過合理利用小時數(shù)部分發(fā)電補貼的補充作用有待觀察。從價格角度來看，132號文中明確“認購價格按照不高于證書對應(yīng)電量的可再生能源電價附加資金補貼金額由買賣雙方自行協(xié)商或者通過競價確定認購價格”。按照垃圾焚燒發(fā)電項目可再生能源發(fā)電補貼價格形成機制來看，垃圾焚燒綠證較光伏綠證有一定價格優(yōu)勢，但較風(fēng)電綠證仍有一定劣勢。區(qū)域上來看，燃煤標桿電價相對較高的地區(qū)補貼金額較低，即綠證價格上限低，從而綠證價格更具優(yōu)勢?？傮w來看，垃圾焚燒發(fā)電總體量較風(fēng)電、光伏相比相對較小，若綠證價格逼近甚至低于風(fēng)電綠證，在綠證交易市場逐步活躍后將逐漸趨于穩(wěn)定，對超額電量的國補形成補充。

　　此次《補充通知》中并未明確對于已經(jīng)超過合理利用小時數(shù)的存量項目如何處理，已經(jīng)超額發(fā)放的國補是否需要退還?已核定尚未發(fā)放的超額國補是否核減?預(yù)計相關(guān)部委還將繼續(xù)出臺相關(guān)實施細則。E20研究院也將持續(xù)關(guān)注政策動態(tài)。

　　總體來看，此次《補充說明》明確了各類可再生能源發(fā)電項目的合理利用小時數(shù)，穩(wěn)定了行業(yè)對補貼金額的預(yù)期，同時為后續(xù)新型金融工具融資打下基礎(chǔ)。另一方面將生物質(zhì)發(fā)電納入綠證交易管理體系，配合近年來其他相關(guān)政策，有望形成“可再生能源配額制+綠色證書”相結(jié)合的綠證交易體系，對可再生能源發(fā)電補貼形成有效補充。

　　E20研究院固廢研究團隊介紹