近年來，第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)參與弄虛作假問題頻發(fā)。2021年8月，中央生態(tài)環(huán)境保護督察組陸續(xù)向云南、河南、廣西等地反饋督察情況，從主流央媒到地方官媒各級媒體密集報道第三方環(huán)保服務(wù)造假亂象。

新華社發(fā)表題為《環(huán)評報告弄虛作假，“漂白”污染項目掙昧心錢——一些第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)成為不法企業(yè)“排污保鏢”》的報道，指出一些第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)已成為不法企業(yè)的“排污保鏢”。

多家媒體紛紛跟進，《春城晚報》發(fā)表《莫讓環(huán)保防線被“排污保鏢”從內(nèi)部攻破》，指出必須嚴格規(guī)范第三方環(huán)保服務(wù)市場，避免第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)“窩里反”，避免環(huán)保防線從內(nèi)部被攻破。

《光明日報》“光明時評”欄目發(fā)表文章《環(huán)保服務(wù)機構(gòu)造假亂象亟須整治》，提出要增加對違規(guī)企業(yè)和個人的懲處力度，提高其違法成本。

值得注意的是，相對于此前處罰的重點主要針對排污企業(yè)，此次環(huán)保部門加大了對監(jiān)控設(shè)施及數(shù)據(jù)中第三方社會化運行維護單位的查處力度。

浙江某紡織印染企業(yè)委托某第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)干擾在線自動監(jiān)測設(shè)施，在外排泵出口管道處設(shè)有一處旁路，導致COD檢測濃度與實際相差很大。還有一些地方環(huán)保設(shè)施驗收造假，浙江一家食品加工企業(yè)委托第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)進行環(huán)保設(shè)施自主驗收時，用低濃度的生活污水代替企業(yè)的外排廢水，出具虛假的驗收報告。

針對督查發(fā)現(xiàn)的上述問題，各督察組強調(diào)，省市黨委、政府應(yīng)抓緊研究制定整改方案。除報送國務(wù)院外，各地的整改方案和整改落實情況也會按規(guī)定及時向社會公開。

引入第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)原本是我國提升環(huán)境治理水平的重要舉措，2015年初，國務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于推行環(huán)境污染第三方治理的意見》，鼓勵推行排污企業(yè)通過繳納或按合同約定支付費用，委托環(huán)境服務(wù)公司對污染治理結(jié)果進行監(jiān)督的第三方治理新模式。但在部分地區(qū)，環(huán)境數(shù)據(jù)監(jiān)測的第三方運維單位在排污企業(yè)的壓力和利益誘惑下，反而參與到弄虛作假當中。

專家稱，加強第三方運維單位市場整肅很有必要，我國環(huán)境服務(wù)運營商的治污水平參差不齊，建立行業(yè)統(tǒng)一的處理標準和規(guī)范有利于行業(yè)的長期利好，應(yīng)該建立起良好的市場規(guī)則，對于刻意壓低環(huán)境服務(wù)價格、擾亂和破壞行業(yè)秩序的行為應(yīng)予以嚴厲打擊。

編輯：趙凡