近日，魚眼看電改（微信號(hào)：gh_3d8809822dc1）發(fā)布了一篇原創(chuàng)文章，題為《能源云平臺(tái)的困境與思考》，作者俞慶作為一個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)者，發(fā)表了自己對(duì)能源云的看法。E20環(huán)境平臺(tái)執(zhí)行合伙人、E20研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、湖南大學(xué)兼職教授薛濤對(duì)本文發(fā)表了自己的看法：

這篇來(lái)自發(fā)改能源所白主任轉(zhuǎn)的文章讀的特別有感觸，把能源兩字改成“環(huán)?！?，或者“水務(wù)、流域、環(huán)衛(wèi)、大氣、無(wú)廢”等等都可以成立。

信息化尚未完成，智慧化更是差之千里，期望通過(guò)智慧化突圍彎道超車的環(huán)保企業(yè)家們慎重，一步步來(lái)，先做好基礎(chǔ)的產(chǎn)品信息化，“再迭代中慢慢熬”，先把腳下的路走好再說(shuō)。

附：

能源云平臺(tái)的困境與思考

來(lái)源：魚眼看電改   作者： 俞慶

最近“新基建”很火，5G、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，能源云平臺(tái)也是這個(gè)范疇里的，似乎也有些春的希望，但是寒風(fēng)依然凜冽。作為一個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)者，說(shuō)點(diǎn)自己的看法。

一、能源云平臺(tái)的兩個(gè)宏觀概念

1、狹義的能源云平臺(tái)

狹義的能源云平臺(tái)，應(yīng)該叫做“以企業(yè)能源管理為目標(biāo)的云平臺(tái)”，即參照ISO50001,GB/T23331企業(yè)能源管理體系，把原來(lái)本地化部署的“企業(yè)能源管理系統(tǒng)”，進(jìn)行云化。這里的企業(yè)能源管理系統(tǒng)，百度百科的定義是“能源管理系統(tǒng)是以幫助工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)的同時(shí)，合理計(jì)劃和利用能源，降低單位產(chǎn)品能源消耗，提高經(jīng)濟(jì)效益，降低CO2排放量為目的信息化管控系統(tǒng)?！?p style="text-indent: 2em;">2、廣義的能源云平臺(tái)

其實(shí)大部分公司在宣傳的能源管理云平臺(tái)，是廣義的概念，即把能源相關(guān)的所有業(yè)務(wù)對(duì)象，進(jìn)行管理、調(diào)度、控制。比如能源設(shè)備運(yùn)維、分布式能源監(jiān)控、能源安全管理、費(fèi)用管理、質(zhì)量、相關(guān)管理流程優(yōu)化、能源工藝等，并且面向工業(yè)和建筑，包括能源的生產(chǎn)、輸配、轉(zhuǎn)換，一直管理到每個(gè)用能設(shè)備為止。狹義的能源管理平臺(tái)只是其中的一個(gè)模塊。

在這個(gè)意義上的能源云平臺(tái)，本質(zhì)上和能源互聯(lián)網(wǎng)是同源的，也是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)應(yīng)用方向，只不過(guò)很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是面向“生產(chǎn)過(guò)程管理”，而廣義能源云平臺(tái)，或者叫能源互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)面向“能源過(guò)程管理”。

所以我們看到一部分工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)也對(duì)設(shè)備的用能情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)和優(yōu)化，能源云平臺(tái)做到設(shè)備能效和系統(tǒng)（工藝）能效的時(shí)候，也需要對(duì)設(shè)備的生產(chǎn)參數(shù)進(jìn)行采集分析，呈現(xiàn)水乳交融的態(tài)勢(shì)。

二、能源云平臺(tái)的三個(gè)層次

1、技術(shù)層面的能源云

以能源相關(guān)數(shù)據(jù)的計(jì)量、采集、通信、處理、存儲(chǔ)、分析、展現(xiàn)為主。不少人理解的能源云主要是技術(shù)概念的。

要做出一個(gè)相對(duì)靠譜的能源云，需要解決很多細(xì)節(jié)上的技術(shù)問(wèn)題，比如現(xiàn)場(chǎng)計(jì)量的便捷性、穩(wěn)定性；采集通信方案的適用性；特別是云平臺(tái)架構(gòu)的穩(wěn)定性、可擴(kuò)展性等。

舉個(gè)例子，電網(wǎng)公司的采集系統(tǒng)，以及住建部的能耗分項(xiàng)計(jì)量系統(tǒng)等，是“以我為主”制定采集通信標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)場(chǎng)的所有技術(shù)方案都是標(biāo)準(zhǔn)的，但是到了實(shí)際的應(yīng)用現(xiàn)場(chǎng)，各種奇葩的事情都會(huì)有，比如遺留的各種表計(jì)問(wèn)題，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有通信條件怎么辦？

所以技術(shù)層面的能源云，看上去大家說(shuō)的功能都類似，但是能否解決一個(gè)個(gè)實(shí)際的細(xì)節(jié)問(wèn)題，其實(shí)就體現(xiàn)出差異了，這些細(xì)節(jié)問(wèn)題甚至需要推翻整體技術(shù)架構(gòu)的，這種坑在在云平臺(tái)開發(fā)中也是常見的。

2、業(yè)務(wù)層面的能源云

業(yè)務(wù)層面的能源云，我認(rèn)為是目前大家考慮相對(duì)比較少的，也就是技術(shù)能源云需要承載什么業(yè)務(wù)，面向什么客戶，產(chǎn)生什么價(jià)值。

政府部門和企業(yè)推工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、能源云平臺(tái)、能耗監(jiān)測(cè)系統(tǒng)等等，往往是從“數(shù)據(jù)”的層面去考量的，這些數(shù)據(jù)對(duì)政府來(lái)說(shuō)可以統(tǒng)計(jì)分析，和輔助決策，更多的是關(guān)注“宏觀價(jià)值”。但是對(duì)被采集的對(duì)象和業(yè)主有什么切實(shí)的“微觀價(jià)值”，這是我們需要思考的。

而且，業(yè)務(wù)和技術(shù)是需要結(jié)合的，狹義的能源管理云（或系統(tǒng)），本質(zhì)上是能源管理體系的落地工具，像ISO9000和ERP的關(guān)系一樣。ISO50001的本質(zhì)是把能源當(dāng)成一個(gè)產(chǎn)成品進(jìn)行跟蹤監(jiān)管，沒(méi)有ISO50001一整套的管理目標(biāo)、制度、流程、組織、考核激勵(lì)，能源云技術(shù)再好也不起作用，我們下面詳細(xì)分析。

3、生態(tài)層面的能源云

某些上市公司和國(guó)企，口氣頗大，話里話外都是要做“能源淘寶”的，以為建了一套技術(shù)上的能源云平臺(tái)，就能在上面拉起很多生態(tài)流，自己卡住了平臺(tái)這個(gè)生態(tài)位，B2B、B2C乃至C2C就能做的飛起，甚至還要搭售“能源區(qū)塊鏈”了。

我們回過(guò)頭看看馬云的淘寶吧，淘寶起步階段，姿態(tài)非常低，是從C2C二手交易中介開始的（這也是支付寶的起源），然后慢慢的進(jìn)入到服裝電商的細(xì)分品類在線銷售，結(jié)合二手物品的買賣（也是閑魚前身）。

所以生態(tài)云平臺(tái)作為企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，不是起點(diǎn)高就厲害，而是能否掐準(zhǔn)細(xì)分痛點(diǎn)起步，每一個(gè)階段的起承轉(zhuǎn)合，都考驗(yàn)企業(yè)的戰(zhàn)略能力。

總結(jié)一下，能源云平臺(tái)要從技術(shù)云，走向業(yè)務(wù)云，最后形成生態(tài)云，其實(shí)要實(shí)現(xiàn)的是三個(gè)閉環(huán)：數(shù)據(jù)閉環(huán)、業(yè)務(wù)價(jià)值閉環(huán)、生態(tài)循環(huán)閉環(huán)。

三、不少能源管理系統(tǒng)是失敗的

在能源云平臺(tái)之前，不少政府管理部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等，以各種形式推廣了很多能源管理相關(guān)的系統(tǒng)，比如工業(yè)企業(yè)的能耗在線監(jiān)測(cè)平臺(tái)、住建部的建筑能耗分項(xiàng)計(jì)量平臺(tái)、需求側(cè)管理平臺(tái)（本質(zhì)上也是對(duì)負(fù)荷和能源的監(jiān)測(cè)）、還有一些行業(yè)能源管理平臺(tái)。此外很多企業(yè)也上了一些能源管理軟件。

但是個(gè)人認(rèn)為，這些本地化部署（或者二級(jí)部署）的能源管理系統(tǒng)，有不少是失敗的，有一些是技術(shù)原因，比如采集裝置不穩(wěn)定，數(shù)據(jù)完整性不足，管理系統(tǒng)架構(gòu)落后，經(jīng)常癱瘓等。

編輯： 趙凡