10月15日在中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院召開(kāi)的“生活垃圾管理研討會(huì)”上,中國(guó)城市建設(shè)研究院總工程師徐海云研究員對(duì)我國(guó)的垃圾處理中存在的問(wèn)題做了深入分析,提出了“三個(gè)矛盾,四個(gè)特征,五個(gè)模糊認(rèn)識(shí)”的新觀點(diǎn),得到了與會(huì)專家的高度認(rèn)可。
我國(guó)垃圾處理的三個(gè)矛盾
(1)需求和投入差距大
一方面垃圾處理的要求和呼聲不斷提高,垃圾處理的費(fèi)用沒(méi)有穩(wěn)定的來(lái)源。各種檢查和評(píng)比可以促使政府部門重視垃圾處理,但如果投入不夠,最容易導(dǎo)致弄虛作假。
投資水平長(zhǎng)期過(guò)低、二次污染普遍。城市生活垃圾處理投資水平長(zhǎng)期過(guò)低,歷史欠賬較大。1990~2005年,環(huán)衛(wèi)設(shè)施固定資產(chǎn)投資僅占城市市政公用設(shè)施建設(shè)平均投資的2.2%。由于投入長(zhǎng)期不足,許多城市主城區(qū)和近郊區(qū)環(huán)衛(wèi)設(shè)施差別大;垃圾堆放和垃圾處理、敞開(kāi)收運(yùn)和密閉收運(yùn)并存;建設(shè)和運(yùn)營(yíng)脫節(jié)。從1996年(開(kāi)始單獨(dú)統(tǒng)計(jì)垃圾處理情況,以前為垃圾糞便綜合統(tǒng)計(jì))到2005年,城市垃圾處理場(chǎng)(廠)建設(shè)數(shù)量和和投資額前所未有的增長(zhǎng),而城市垃圾處理率不但沒(méi)有增加,還略有下降。
投入不足也使生活垃圾處理不達(dá)標(biāo),監(jiān)管不到位。城市生活垃圾處理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系初步建立。針對(duì)垃圾收集、運(yùn)輸和處理的標(biāo)準(zhǔn)已近40個(gè),還有近30項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)正在制定中,其中一些垃圾處理標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)與發(fā)達(dá)國(guó)家上世紀(jì)90年代的水平相當(dāng)。由于生活垃圾處理的外部性,垃圾成分復(fù)雜等原因,對(duì)垃圾處理加以監(jiān)管是十分必要的。不同的垃圾處理方法都存在著問(wèn)題,例如填埋,一些城市缺乏可用作填埋場(chǎng)的土地資源,另一方面,有一些填埋場(chǎng)是簡(jiǎn)易填埋場(chǎng)或堆放場(chǎng),造成嚴(yán)重的土地污染和水污染。簡(jiǎn)易填埋處理場(chǎng)不能及時(shí)覆蓋;不具備完善的垃圾滲濾液收集、排導(dǎo)和處理設(shè)施,許多填埋場(chǎng)的滲濾液沒(méi)有達(dá)標(biāo)就排放;沒(méi)有相應(yīng)的填埋氣體排導(dǎo)和處理設(shè)施。焚燒也是如此,垃圾焚燒處理的煙氣排放控制、飛灰處理等沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行。堆肥處理中的臭氣和污水也沒(méi)有得到嚴(yán)格的處理,堆肥質(zhì)量缺乏有效控制手段。由于投入不足,缺乏必要的監(jiān)管,勢(shì)必造成二次污染問(wèn)題。
垃圾收費(fèi)不足以處理城市生活垃圾。隨著城市的發(fā)展,垃圾總量不斷增加;隨著環(huán)境保護(hù)法規(guī)的完善和標(biāo)準(zhǔn)的提高,垃圾處理費(fèi)用不斷提高。雖然國(guó)家制定了垃圾收費(fèi)政策,但在實(shí)施過(guò)程中還存在一些問(wèn)題,如居民生活垃圾收費(fèi)缺乏計(jì)量收費(fèi)依據(jù)、缺少有效載體,收費(fèi)成本高、生活垃圾處理全成本構(gòu)成環(huán)節(jié)多,各地情況差異大等。垃圾收費(fèi)屬于服務(wù)性收費(fèi),這種收費(fèi)需要計(jì)量,這是公平的標(biāo)尺。但現(xiàn)階段城市生活垃圾還難以計(jì)量,因?yàn)槌杀咎?。在沒(méi)有載體的情況下,搭其他載體(如按家庭或隨水、電等一起)收費(fèi),需要國(guó)家或地方出臺(tái)相關(guān)法規(guī),明確與其他載體的關(guān)系、不繳或欠繳的處罰標(biāo)準(zhǔn)等。只有這樣,才能保證垃圾費(fèi)的收取,并不斷提高收繳率。國(guó)家雖然規(guī)定了垃圾收費(fèi)實(shí)行價(jià)格聽(tīng)證制度,但所收費(fèi)用不足以支付垃圾處理的成本,還要靠政府財(cái)政補(bǔ)助,一些地方政府出臺(tái)垃圾收費(fèi)政策只是應(yīng)付國(guó)家政策,忽視政策的執(zhí)行,甚至根本沒(méi)有實(shí)施??傮w看,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一些城市和地區(qū)因有足夠的財(cái)力,垃圾收費(fèi)推行較慢,經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的一些城市和地區(qū)雖然積極推行垃圾收費(fèi),但收費(fèi)總量很小。截止2005年底,全國(guó)661座城市中260個(gè)實(shí)行了垃圾收費(fèi)制度,約占城市總數(shù)的40%。除少數(shù)城市采用納入自來(lái)水收取垃圾處理費(fèi)外,大多城市還缺乏有效手段,平均收繳率不足30%。
(2)監(jiān)管能力與機(jī)制不能適應(yīng)垃圾處理的需要
垃圾處理的復(fù)雜性要求政府加強(qiáng)控制力度,加緊制定完善的法規(guī)體系,如果政府直接參與具體的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)過(guò)程會(huì)導(dǎo)致投資效益低下。在沒(méi)有完善的法規(guī)體系并創(chuàng)造出市場(chǎng)環(huán)境的條件下,急于引入市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng),就會(huì)導(dǎo)致混亂。
(3)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不適應(yīng)
當(dāng)一個(gè)防治污染的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)提高或降低,必然會(huì)影響社會(huì)投入的變化。每制定一項(xiàng)指標(biāo),首先要研究為實(shí)現(xiàn)這個(gè)指標(biāo)社會(huì)需要付出多少和能夠付出多少,并使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。目前在垃圾處理領(lǐng)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)政治化趨向明顯。
我國(guó)垃圾處理問(wèn)題的四個(gè)特征
(1)外部性控制要求高
外部性是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一個(gè)概念,它是指企業(yè)或個(gè)人向市場(chǎng)之外的其它人強(qiáng)加的成本或利益。例如,一個(gè)人或一個(gè)單位把垃圾扔入河中,對(duì)于這個(gè)人或單位來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么損害,甚至還會(huì)感覺(jué)方便,而垃圾對(duì)于水體的污染是由他人或社會(huì)來(lái)承擔(dān)。下面是一些現(xiàn)實(shí)的案例:
某市小區(qū)使用的生化處理設(shè)備,可以處理廚馀垃圾,其實(shí)質(zhì)是將大部分的垃圾進(jìn)行粉碎,排入城市下水道。
一些小火電受國(guó)家要求關(guān)閉的政策影響,打著焚燒垃圾的旗號(hào),一夜之間由“丑小鴨”變成“白天鵝”。如某市垃圾焚燒廠建成主要燃燒煤,很少燒垃圾。
廢塑料制油。使用很少的來(lái)自生活垃圾的廢塑料,而大量使用工業(yè)生產(chǎn)的下角料,生產(chǎn)過(guò)程中廢氣不處理,油品不合格。
(2)階段性特征明顯
不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段,處理方式的選擇是不一樣。垃圾處理方式的選擇要與城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。
(3)社會(huì)性特征明顯
每個(gè)人都產(chǎn)生垃圾,而且垃圾減量化與各產(chǎn)業(yè)部門也都有密切聯(lián)系。例如隨著生活和消費(fèi)水平的提高,各類包裝垃圾將成為生活垃圾增長(zhǎng)的主要來(lái)源。顯然促進(jìn)垃圾減量化要依靠相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門,要通過(guò)全社會(huì)的努力。
(4)公益性特征明顯
城市生活垃圾處理工作大家平等受益,在現(xiàn)階段需要相對(duì)集中管理。生活垃圾處理設(shè)施作為公益設(shè)施是必不可少的,從垃圾收費(fèi)到垃圾處理設(shè)施的選址都不能忘記這一點(diǎn)。
我國(guó)垃圾處理問(wèn)題的五個(gè)模糊認(rèn)識(shí)
(1)垃圾及垃圾資源化
目前環(huán)衛(wèi)部門統(tǒng)計(jì)和處理的垃圾,實(shí)際上是已經(jīng)撿剩下的垃圾;生活垃圾回收利用水平需要客觀評(píng)價(jià),實(shí)際上除了易腐爛的有機(jī)垃圾,生活垃圾中能回收的已經(jīng)回收,甚至把不該回收的也已經(jīng)回收了!
(2)垃圾處理無(wú)害化與綜合處理
“無(wú)害化”最初來(lái)自于衛(wèi)生方面的要求,實(shí)際上“無(wú)害化”已經(jīng)不適應(yīng)目前的環(huán)保要求;此外,“無(wú)害化”的說(shuō)法太籠統(tǒng)、太絕對(duì)、不利于說(shuō)明問(wèn)題。綜合處理趨向教條化、簡(jiǎn)單化。
(3)壟斷行業(yè)與弱勢(shì)群體
由于歷史的經(jīng)濟(jì)的原因,生活垃圾管理的不平衡性非常突出。例如,許多機(jī)場(chǎng)建立獨(dú)自的生活垃圾處理廠,往往是焚燒廠,規(guī)模小,也不經(jīng)濟(jì)。造成這種狀況的原因一方面是航空部門獨(dú)自管理,另一方面因其產(chǎn)生的生活垃圾是所謂的“涉外垃圾”,需要特別處理,現(xiàn)在“涉外垃圾”顯然已經(jīng)失去了原有的意義。再例如,我國(guó)“非典”以后,許多城市建立起醫(yī)療垃圾焚燒廠,而且一些醫(yī)療垃圾焚燒廠就在生活垃圾焚燒廠的旁邊,生活垃圾焚燒處理的總成本在200元/噸左右,而醫(yī)療垃圾焚燒處理的總成本在500元/噸以上,由于規(guī)模小,大多難以連續(xù)運(yùn)行,焚燒煙氣排放要達(dá)到國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上很困難。一般醫(yī)療垃圾經(jīng)過(guò)消毒處理后比普通生活垃圾熱值高,更容易進(jìn)行焚燒處理,和生活垃圾一起進(jìn)行焚燒處理并沒(méi)有特別的影響,發(fā)達(dá)國(guó)家也有許多將醫(yī)療垃圾消毒處理后并入生活垃圾處理的案例。建立一致和均衡的垃圾收集處理利用體系,才能將國(guó)家有限的財(cái)力資源發(fā)揮出應(yīng)有的效益。
環(huán)衛(wèi)工人的工資低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)在一些地方也時(shí)有發(fā)生。蘭州城關(guān)區(qū)環(huán)衛(wèi)部門臨時(shí)工工資低于甘肅省最低工資標(biāo)準(zhǔn)的430元。
(4)現(xiàn)階段垃圾收費(fèi)的功能
考慮到生活垃圾收費(fèi)的現(xiàn)狀,生活垃圾收費(fèi)形式可多樣化,居民收費(fèi)暫時(shí)可不考慮垃圾計(jì)量收費(fèi),而對(duì)單位產(chǎn)生的生活垃圾可優(yōu)先推行計(jì)量收費(fèi),促進(jìn)垃圾減量和環(huán)境保護(hù)與資源節(jié)約意識(shí)提高 。同時(shí)要考慮社會(huì)整體的承受力,并且生活垃圾收費(fèi)總額不宜出現(xiàn)大幅波動(dòng),減少或避免非法傾倒。落實(shí)有效載體,降低收費(fèi)成本。
(5)垃圾處理市場(chǎng)化與減輕政府負(fù)擔(dān)
我國(guó)垃圾處理市場(chǎng)化改革的動(dòng)力應(yīng)首先立足于引進(jìn)技術(shù)、管理和人力資源而不是資金。一些地方簡(jiǎn)單的把垃圾處理項(xiàng)目也列為“招商引資”項(xiàng)目就是誤解,如果仔細(xì)計(jì)算,招來(lái)的垃圾處理項(xiàng)目不可能帶來(lái)凈收益,只能帶來(lái)資金流出。對(duì)于按事業(yè)單位模式運(yùn)行環(huán)衛(wèi)行業(yè),評(píng)價(jià)其壟斷和低效要客觀和冷靜。實(shí)際上從事街道清掃、垃圾收集和垃圾填埋場(chǎng)作業(yè)人員并不是高收入群體,很多也是來(lái)自農(nóng)村打工者,就是環(huán)衛(wèi)管理人員的收入與電力、石化等部門是不可同日而語(yǔ)的。這里不是說(shuō)不應(yīng)該改革,而是通過(guò)改革增加效益或降低支出的效果是非常有限的,確有一些冗員,這也是體制造成的。推動(dòng)已有的環(huán)衛(wèi)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)化改革,實(shí)際上政府就要付出這些人的分流成本。政府不能解決這些人的生活保障,改革必然遇到阻力。對(duì)于一些垃圾收運(yùn)處理設(shè)施市場(chǎng)化改革,政府要有提高支出而不是降低支出的心理準(zhǔn)備。此外,政府的監(jiān)管成本也必須增加到位。
本次研討會(huì)是專門為了“固體廢物管理污染控制戰(zhàn)略研究”而舉辦,該研究是“中國(guó)環(huán)境宏觀戰(zhàn)略研究”的專題之一,由清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系聶永豐教授擔(dān)任首席研究專家,中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院固廢污控研究所所長(zhǎng)王琪研究員擔(dān)任責(zé)任專家,徐海云研究員負(fù)責(zé)生活垃圾部分的編寫(xiě)工作。(李建軍)
編輯:王彩霞