【觀點(diǎn)】農(nóng)村垃圾處理應(yīng)走“第三條路”

時(shí)間：2016-05-18 09:46

垃圾處理，除了填埋與焚燒，還有沒(méi)有“鄰避效應(yīng)”沒(méi)有那么嚴(yán)重的第三條路?4月28-29日，在山東梁山舉行的首屆中國(guó)農(nóng)村生活垃圾分類和資源化利用論壇上，中山大學(xué)教授楊中藝介紹“第三條路”——垃圾分類資源化處理技術(shù)。

不到十分之一的村莊有垃圾處理設(shè)施

國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院2015年發(fā)布的《我國(guó)城市生活垃圾管理狀況評(píng)估報(bào)告》顯示，若考慮市轄區(qū)的農(nóng)村部分，城市生活垃圾無(wú)害化處理率僅為62.02%。清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授王偉在演講中給出數(shù)據(jù)，全國(guó)270萬(wàn)個(gè)村莊，只有不到十分之一有垃圾處理設(shè)施。

中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授楊中藝剖析，我國(guó)農(nóng)村每年垃圾總量1.2億噸，地方政府往往走“村收集、鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運(yùn)”的路子，實(shí)際運(yùn)行起來(lái)問(wèn)題多多。在村一級(jí)，公眾自覺(jué)性差，“村收集”的效果只好看當(dāng)?shù)赜袥](méi)有錢，有錢的會(huì)好一些，沒(méi)錢的會(huì)混亂。

填埋、焚燒容易產(chǎn)生“鄰避效應(yīng)”

那么，農(nóng)村垃圾究竟怎么處理才好?楊中藝介紹，垃圾填埋、焚燒發(fā)燒是目前最普及的兩種處理辦法，它們共同的問(wèn)題是有滲濾液處理、廢氣排放問(wèn)題，并且“鄰避效應(yīng)”比較嚴(yán)重，建在哪里都容易引起附近居民反彈。

而在垃圾分類資源化技術(shù)路線下，回收各種材料，垃圾減量90%，基本無(wú)二次污染。楊中藝認(rèn)為，這條技術(shù)路線是解決農(nóng)村垃圾處理問(wèn)題的一個(gè)選項(xiàng)，建議盡快建立生活垃圾分類資源化方式的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，形成市場(chǎng)準(zhǔn)入的技術(shù)門檻。同時(shí)，他也呼吁政府在招標(biāo)選擇各種處理方式時(shí)，對(duì)資源化項(xiàng)目一視同仁。

編輯：陳丹丹

贊