10月15日，浙江政府采購(gòu)網(wǎng)發(fā)布杭州市建設(shè)工程管理集團(tuán)有限公司關(guān)于桐廬縣主城區(qū)環(huán)衛(wèi)一體化作業(yè)服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目-城南街道區(qū)塊(第二次)的中標(biāo)(成交)結(jié)果公告，公告顯示，最終，廣東美保環(huán)境技術(shù)有限公司以113456551.20(元)的價(jià)格中標(biāo)浙江省桐廬縣主城區(qū)環(huán)衛(wèi)一體化作業(yè)服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目-城南街道區(qū)塊項(xiàng)目。

據(jù)中國(guó)固廢網(wǎng)跟蹤發(fā)現(xiàn)，桐廬縣主城區(qū)環(huán)衛(wèi)一體化作業(yè)服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目-城南街道區(qū)塊項(xiàng)目招標(biāo)過程較為曲折。今年6月初，該項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布，開始招標(biāo)。7月3日，浙江政府采購(gòu)網(wǎng)發(fā)布中標(biāo)結(jié)果公告，場(chǎng)面頗為壯觀。共有30家企業(yè)參與投標(biāo)，其中不乏龍馬環(huán)衛(wèi)、玉誠(chéng)環(huán)境、家寶園林等知名環(huán)衛(wèi)企業(yè)，此外，世茂服務(wù)、雅生活服務(wù)等物業(yè)頭部企業(yè)旗下的環(huán)衛(wèi)公司也紛紛參與投標(biāo)。最終，江蘇華君物業(yè)管理集團(tuán)有限公司中標(biāo)城南街道區(qū)塊。

但是，讓人意外的是，9月14日，浙江省政府采購(gòu)網(wǎng)發(fā)布桐廬縣主城區(qū)環(huán)衛(wèi)一體化作業(yè)服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目-城南街道區(qū)塊的更正公告。公告顯示，因投訴成立，原成交結(jié)果無效，本項(xiàng)目(城南街道區(qū)塊)將重新組織采購(gòu)活動(dòng)。

公告內(nèi)容顯示，投訴由浙江鑫煌環(huán)境工程有限公司發(fā)起。投訴事項(xiàng)為：1.江蘇華君物業(yè)管理有限公司不是小微企業(yè)，不應(yīng)享受價(jià)格折扣;2.江蘇華君物業(yè)管理集團(tuán)有限公司本項(xiàng)目的報(bào)價(jià)明顯低于市場(chǎng)價(jià)及其他參與投標(biāo)的供應(yīng)商報(bào)價(jià)，有可能影響服務(wù)質(zhì)量或者不能全面履約。

處理結(jié)果最終認(rèn)定：投訴人關(guān)于“江蘇華君物業(yè)管理有限公司不是小微企業(yè)，不應(yīng)享受價(jià)格折扣”的投訴事項(xiàng)，成立。決定：中標(biāo)無效，重新開展采購(gòu)活動(dòng)。

廬縣主城區(qū)環(huán)衛(wèi)一體化作業(yè)服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目-城南街道區(qū)塊(二次)招標(biāo)于9月24日開啟，同樣，本項(xiàng)目同樣備受關(guān)注，共吸引了25家企業(yè)參與投標(biāo)，其中也不乏盈峰中聯(lián)環(huán)境、僑銀股份、玉誠(chéng)環(huán)境、金沙田等知名環(huán)衛(wèi)企業(yè)，不過最終該項(xiàng)目被廣東美保環(huán)境技術(shù)有限公司競(jìng)得。

這次的中標(biāo)結(jié)果會(huì)是最終結(jié)果么？讓我們一同關(guān)注！

附：

桐廬縣財(cái)政局投訴處理決定

公告來源：浙江政府采購(gòu)網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2021-09-10 10:07

一、項(xiàng)目編號(hào)：桐財(cái)綜〔2021〕63號(hào)

二、項(xiàng)目名稱：關(guān)于桐廬縣主城區(qū)環(huán)衛(wèi)一體化作業(yè)服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目投訴的處理決定

三、相關(guān)當(dāng)事人

投 訴 人：浙江鑫煌環(huán)境工程有限公司

地 址：浙江省杭州市西湖區(qū)留下街道百家園路79號(hào)1樓A107室

被投訴人：被投訴人1：桐廬縣環(huán)境衛(wèi)生管理處;被投訴人2：杭州市建設(shè)工程管理有限公司

地 址：桐廬縣城南街道大豐路567號(hào);桐廬縣迎春南路555號(hào)米蘭商廈2幢2單元1804室

四、基本情況

一、投訴人浙江鑫煌環(huán)境工程有限公司訴稱：

投訴事項(xiàng)：

1.江蘇華君物業(yè)管理有限公司不是小微企業(yè)，不應(yīng)享受價(jià)格折扣。

2.江蘇華君物業(yè)管理集團(tuán)有限公司本項(xiàng)目的報(bào)價(jià)明顯低于市場(chǎng)價(jià)及其他參與投標(biāo)的供應(yīng)商報(bào)價(jià)，有可能影響服務(wù)質(zhì)量或者不能全面履約。

五、處理依據(jù)及結(jié)果

1、處理依據(jù)：本機(jī)關(guān)認(rèn)為：

一、關(guān)于投訴事項(xiàng)1。投訴處理階段，根據(jù)《政府采購(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》(財(cái)庫〔2020〕46號(hào))第十六條規(guī)定，中標(biāo)供應(yīng)商注冊(cè)登記所在地中小企業(yè)主管部門蘇州市姑蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)和科技局認(rèn)定江蘇華君物業(yè)管理集團(tuán)有限公司不符合小微企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。中標(biāo)供應(yīng)商江蘇華君物業(yè)管理集團(tuán)有限公司在投標(biāo)文件的《中小企業(yè)聲明函》中聲明其為物業(yè)管理業(yè)的小型企業(yè)，聲明函內(nèi)容不實(shí)，根據(jù)《政府采購(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》(財(cái)庫〔2020〕46號(hào))第二十條第一款規(guī)定，屬于提供虛假材料謀取中標(biāo)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第七十七條第一款第(一)項(xiàng)和第二款規(guī)定，中標(biāo)無效。據(jù)此，投訴人關(guān)于“江蘇華君物業(yè)管理有限公司不是小微企業(yè)，不應(yīng)享受價(jià)格折扣”的投訴事項(xiàng)，成立。

二、關(guān)于投訴事項(xiàng)2。中標(biāo)供應(yīng)商江蘇華君物業(yè)管理集團(tuán)有限公司在其投標(biāo)文件提供了開標(biāo)一覽表、投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表等報(bào)價(jià)文件，評(píng)標(biāo)過程中，原評(píng)標(biāo)委員會(huì)未認(rèn)為其報(bào)價(jià)明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)、有可能不能誠(chéng)信履約，投訴人亦未對(duì)評(píng)標(biāo)程序環(huán)節(jié)提起投訴，且中標(biāo)供應(yīng)商江蘇華君物業(yè)管理集團(tuán)有限公司對(duì)其投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行了合理性說明，故根據(jù)現(xiàn)有證明材料，尚不足以認(rèn)定其報(bào)價(jià)不合理。據(jù)此，投訴人關(guān)于“江蘇華君物業(yè)管理集團(tuán)有限公司本項(xiàng)目的報(bào)價(jià)明顯低于市場(chǎng)價(jià)及其他參與投標(biāo)的供應(yīng)商報(bào)價(jià)，有可能影響服務(wù)質(zhì)量或者不能全面履約”的投訴事項(xiàng)，不成立。

2、處理結(jié)果：綜上，投訴人關(guān)于桐廬縣主城區(qū)環(huán)衛(wèi)一體化作業(yè)服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：HZSJS2021-TLZFCG003)采購(gòu)結(jié)果違法的投訴事項(xiàng)部分成立，部分成立的投訴事項(xiàng)影響采購(gòu)結(jié)果，且根據(jù)項(xiàng)目評(píng)審報(bào)告，無法從合格的中標(biāo)候選人另行確定中標(biāo)供應(yīng)商，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第五十六條、《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》(財(cái)政部令第94號(hào))第三十二條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：中標(biāo)無效，重新開展采購(gòu)活動(dòng)。

編輯：趙凡