圖5：歷年建筑垃圾處理處置投資運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目中標(biāo)社會(huì)資本情況

細(xì)化平臺(tái)型國(guó)企級(jí)別看，超九成以上項(xiàng)目被市級(jí)、縣級(jí)平臺(tái)型國(guó)企中標(biāo)。結(jié)合標(biāo)訊所在地看，平臺(tái)型國(guó)企所中標(biāo)的項(xiàng)目均為本地本級(jí)項(xiàng)目或本地下級(jí)項(xiàng)目。

圖6：歷年平臺(tái)型國(guó)企中標(biāo)建筑垃圾處理處置投資運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目情況(按項(xiàng)目數(shù)量)

目前從數(shù)據(jù)上看，社會(huì)資本在項(xiàng)目的選擇上，對(duì)民企的選擇性擾動(dòng)不大。至于市場(chǎng)化國(guó)企和平臺(tái)型國(guó)企，則更易傾向于中標(biāo)規(guī)模相對(duì)較大的項(xiàng)目。

圖7：2019-2023年不同類(lèi)型社會(huì)資本中標(biāo)建筑垃圾處理處置投資運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目單體規(guī)模情況

(按項(xiàng)目數(shù)量)

近5年，計(jì)算不同類(lèi)型社會(huì)資本中標(biāo)建筑垃圾處理處置投資運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目的平均規(guī)模顯示，省級(jí)平臺(tái)所中標(biāo)的項(xiàng)目平均單體規(guī)模最大，為125萬(wàn)噸/年。

表：2019-2023年不同類(lèi)型社會(huì)資本中標(biāo)建筑垃圾處理處置投資運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目平均單體規(guī)模

從區(qū)域看，近5年幾乎全國(guó)各個(gè)省市均有建筑垃圾處理處置項(xiàng)目釋放，其中釋放數(shù)量排名前三的省份分別為：河南省、湖南省和山東省。不同的省市所中標(biāo)的社會(huì)資本主體也不盡相同，其中：(1)重慶市和天津市無(wú)民企中標(biāo)，項(xiàng)目均被平臺(tái)型國(guó)企中標(biāo);(2)四川省、江蘇省、貴州省、北京市等四省市所中標(biāo)的項(xiàng)目以國(guó)企中標(biāo)為主。

圖8：2019-2023年各省市建筑垃圾處理處置項(xiàng)目中標(biāo)社會(huì)資本情況

02農(nóng)用地修復(fù)項(xiàng)目大幅減少土壤修復(fù)企業(yè)和施工企業(yè)相互較量

E標(biāo)通(E20環(huán)境平臺(tái)標(biāo)訊采集系統(tǒng))監(jiān)測(cè)顯示，2023年全國(guó)土壤修復(fù)工程類(lèi)項(xiàng)目共計(jì)中標(biāo)277個(gè)(含標(biāo)段)，同比增加34個(gè)項(xiàng)目。項(xiàng)目成交總額78億元，同比增長(zhǎng)9.86%。

E20研究院對(duì)污染土壤類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)，將土壤修復(fù)主要分為工業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)、農(nóng)用地污染修復(fù)、礦山污染修復(fù)和其他類(lèi)污染場(chǎng)地修復(fù)等四類(lèi)。

2022年和2023年農(nóng)用地污染修復(fù)項(xiàng)目大幅減少，其余類(lèi)型項(xiàng)目數(shù)量變化不明顯。

圖9：歷年土壤修復(fù)工程類(lèi)項(xiàng)目中標(biāo)情況

從項(xiàng)目的平均單體價(jià)格看，2023年工業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)項(xiàng)目、農(nóng)用地污染場(chǎng)地修復(fù)項(xiàng)目和其他類(lèi)污染場(chǎng)地修復(fù)項(xiàng)目的平均單體中標(biāo)價(jià)格分別為：4036萬(wàn)元/項(xiàng)目、747萬(wàn)元/項(xiàng)目和1203萬(wàn)元/項(xiàng)目，近3年均價(jià)變化不大。礦山污染修復(fù)項(xiàng)目平均中標(biāo)價(jià)格在2022年攔腰斬?cái)?，?023年有所回升，接近平均水平，為1909萬(wàn)元/項(xiàng)目。

圖10：歷年不同場(chǎng)地類(lèi)型土壤修復(fù)工程類(lèi)項(xiàng)目平均單體中標(biāo)價(jià)格

華東和西南地區(qū)多工業(yè)聚集地且土地資源較為稀缺，因此釋放較多的工業(yè)污染場(chǎng)地項(xiàng)目;除此以外，華東和西南地區(qū)農(nóng)用地污染修復(fù)項(xiàng)目釋放量同樣較多。礦山污染修復(fù)項(xiàng)目主要集中在華中和西南地區(qū)。

圖11：2021-2023年土壤修復(fù)工程類(lèi)項(xiàng)目七大地理區(qū)分布情況

(按項(xiàng)目數(shù)量)

進(jìn)一步分析七大地理區(qū)不同類(lèi)型土壤修復(fù)項(xiàng)目的平均單體中標(biāo)價(jià)格，工業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)項(xiàng)目中，東北地區(qū)平均單價(jià)最高為7979萬(wàn)元/項(xiàng)目，是排名第二(西南地區(qū))價(jià)格的1.7倍。西南地區(qū)在其他類(lèi)型污染修復(fù)項(xiàng)目上的平均單體價(jià)格榜均排榜首，均價(jià)分別為：農(nóng)用地污染場(chǎng)地修復(fù)871萬(wàn)元/項(xiàng)目、礦山污染修復(fù)3266萬(wàn)元/項(xiàng)目、其他類(lèi)污染修復(fù)1865萬(wàn)元/項(xiàng)目。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)主體而言，西南地區(qū)的價(jià)格誘惑力更大。

圖12：2021-2023年七大地理區(qū)土壤修復(fù)工程類(lèi)項(xiàng)目平均單體中標(biāo)價(jià)格

前文闡述東北地區(qū)平均單價(jià)最高，因此數(shù)據(jù)中心繼續(xù)深挖東北地區(qū)各省情況以便了解其中原由。數(shù)據(jù)上看，黑吉遼三省中，遼寧省無(wú)論從項(xiàng)目數(shù)量和平均單體中標(biāo)價(jià)而言，均“遙遙領(lǐng)先”，3年共計(jì)成交10個(gè)工業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)項(xiàng)目，平均中標(biāo)價(jià)為11255萬(wàn)元/項(xiàng)目。

圖13：2021-2023年?yáng)|北地區(qū)工業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)工程類(lèi)項(xiàng)目中標(biāo)情況

對(duì)不同污染場(chǎng)地類(lèi)型項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)主體進(jìn)行分析：工業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)項(xiàng)目，其污染物成分往往過(guò)于復(fù)雜，且污染物濃度偏高，因此對(duì)修復(fù)要求較高，大多中標(biāo)企業(yè)為土壤修復(fù)類(lèi)環(huán)保企業(yè)。除此以外，工業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)項(xiàng)目中建筑型央企也來(lái)分一杯羹，且平均單體中標(biāo)價(jià)僅次于土壤修復(fù)類(lèi)環(huán)保企業(yè)。

編輯：李丹