話說(shuō)回來(lái)，E20的固廢戰(zhàn)略論壇堅(jiān)持13年為什么?劉晶昊秘書長(zhǎng)開玩笑說(shuō)我們服務(wù)top 20%的大中型企業(yè)，我認(rèn)為我們不只是服務(wù)有錢的大中型企業(yè)，更是努力去服務(wù)的是有擔(dān)當(dāng)?shù)?發(fā)現(xiàn)痛點(diǎn)，挖掘需求)，有想法的(積極創(chuàng)新)，并在技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式上有突破的(研發(fā)投入，實(shí)踐落地)。

十八屆三中全會(huì)曾提到“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”、“提高資源配置效率和公平性”。這是因?yàn)樗麄冇掠谧黾夹g(shù)創(chuàng)新、商務(wù)創(chuàng)新，這樣的企業(yè)就應(yīng)該賺錢，就應(yīng)該成長(zhǎng)，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合理配置資源的核心邏輯，也是對(duì)勇于創(chuàng)新者的回報(bào)。這些企業(yè)在努力中間，應(yīng)該有錢，因?yàn)樗邢敕ǎ袑?shí)施，有技術(shù)突破，有技術(shù)捆綁，商業(yè)模式，有為客戶考慮整體走到前端如何規(guī)劃，自然就能夠形成他的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)模式的突破。而從客戶需求出發(fā)，從項(xiàng)目規(guī)劃和核心痛點(diǎn)出發(fā)做出的企業(yè)的報(bào)告，這也是企業(yè)家們的發(fā)言越來(lái)越像專家的一個(gè)原因吧。

我的題目是紅藍(lán)交織，為什么提到紅藍(lán)交織?我這一年拜訪了很多企業(yè)，大家都說(shuō)垃圾焚燒沒法干，競(jìng)爭(zhēng)太激烈(低價(jià)競(jìng)爭(zhēng))。大的都搶完了，因?yàn)槟鞘羌t海(商業(yè)模式過于單純)。我們都知道商業(yè)模式簡(jiǎn)單的，主流技術(shù)相對(duì)穩(wěn)定，技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足的(已經(jīng)變成了資本和市場(chǎng)角力的競(jìng)技場(chǎng))，必然面臨著低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、利潤(rùn)下降、過度競(jìng)爭(zhēng)的問題，一定是紅海。但是我不一定同意陳家瓏?yán)蠋熣f(shuō)的建筑垃圾市場(chǎng)是藍(lán)海(而可以大有作為)，藍(lán)海是要死人的(風(fēng)險(xiǎn)很大)(相關(guān)鏈接→陳家瓏：建筑垃圾資源化的路徑怎么走?)。我們?cè)谧行┤艘呀?jīng)進(jìn)入建筑垃圾了，沒掙錢，為什么?因?yàn)榻ㄖ⒉幌窭贌菢由虡I(yè)模式簡(jiǎn)單、邊界清晰。我們認(rèn)為藍(lán)海市場(chǎng)一定是具有商業(yè)模式尚不完善、技術(shù)不就緒(不成熟)、政策不到位等特點(diǎn)。因此才更需要在技術(shù)、商業(yè)模式等方面有所創(chuàng)新和突破才能真正形成“大有作為”的藍(lán)海市場(chǎng)，而并不是以現(xiàn)有模式簡(jiǎn)單粗暴的進(jìn)行復(fù)制擴(kuò)張。這便是我們說(shuō)的藍(lán)海市場(chǎng)中“先驅(qū)”和“先烈”的區(qū)別。真正掙錢的地方就在紅藍(lán)交織的那一瞬間。但是需要一個(gè)一個(gè)項(xiàng)目去研究(商業(yè)模式)，一個(gè)一個(gè)地方去均衡(各項(xiàng)不成熟之間的矛盾)，同時(shí)需要構(gòu)建技術(shù)的突破和商業(yè)模式創(chuàng)新之間的打捆關(guān)系。近期的“無(wú)廢城市”、以及垃圾分類所帶來(lái)的博弈，同時(shí)也帶來(lái)了把“紅”和“藍(lán)”攪混的機(jī)會(huì)，就是我們這些企業(yè)家們繼續(xù)發(fā)掘的機(jī)會(huì)。在挖掘的過程中如何避免由“先驅(qū)”變?yōu)椤跋攘摇?，?shí)際上依賴于在“紅”與“藍(lán)”的臨界時(shí)刻的率先實(shí)現(xiàn)技術(shù)和商業(yè)模式突破，并謹(jǐn)慎而勇敢的實(shí)踐。只要做好了上述的準(zhǔn)備，即使面對(duì)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)下行，固廢處理的主戰(zhàn)場(chǎng)垃圾焚燒也逐漸進(jìn)入紅海，在“無(wú)廢城市”與“垃圾分類”攪動(dòng)下的“紅藍(lán)交織”之間，固廢產(chǎn)業(yè)仍然有極大的開發(fā)空間。機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)存在，但從來(lái)機(jī)會(huì)都是給有韌性、有準(zhǔn)備的在座企業(yè)家們的，相信行業(yè)同仁們都能夠深刻感覺到。

“三叉戟”定位坐標(biāo)：兼收并蓄的批判性思維看垃圾分類

徐海云老師昨天發(fā)完言(相關(guān)鏈接→徐海云：垃圾分類大潮下，垃圾焚燒市場(chǎng)會(huì)萎縮嗎?)，各大 “無(wú)焚派”都紛紛發(fā)表了相對(duì)針尖對(duì)麥芒的反對(duì)的文章。我們?cè)诃h(huán)保圈，從來(lái)沒有像近期垃圾分類這樣，那么激烈的在民眾輿論中間產(chǎn)生大量的爭(zhēng)議。當(dāng)年的水十條再怎么談也是我們專業(yè)領(lǐng)域談，從沒有大范圍的引發(fā)民眾討論。只有垃圾分類，所以談垃圾分類是很危險(xiǎn)的。談黑臭水體失敗都沒關(guān)系，老百姓不會(huì)有太多情緒，但是談垃圾如果不當(dāng)，老百姓就敢堵你家門去。垃圾這個(gè)主題一直太熱，幾年前的“著名環(huán)保人士”黃小山就是談垃圾一舉成名。

那么我們?cè)谶@當(dāng)中關(guān)注的是幾年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，尤其是近些年進(jìn)入全面的移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代后，去中心化的傳播方式，使手機(jī)端的輿論傳播速度快、成本低、范圍廣，但也帶來(lái)了輿論的極端化。這一點(diǎn)即便美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也是如此。越是熱點(diǎn)的事件，便會(huì)引來(lái)越多的“評(píng)論者”，制造出博人眼球眾說(shuō)紛紜的觀點(diǎn)和看法。在面對(duì)這些觀點(diǎn)的時(shí)候，我們應(yīng)該保持獨(dú)立的、批判性的同時(shí)兼收并蓄的思維，進(jìn)一步對(duì)問題進(jìn)行獨(dú)立的深入思考，判斷發(fā)言者自身立場(chǎng)的出發(fā)點(diǎn)，并評(píng)估問題的深度和邏輯性，從而豐富自己的論據(jù)以逐步建立自己的見解，而不是輕易接受或拒絕文章中的既有結(jié)論。批判性思維對(duì)于信息的接收和甄別具有非常重要的意義，目的是建立一種質(zhì)疑和求證的理性能力，而不陷入輕信盲從和極端情緒。

比如在近期網(wǎng)絡(luò)上的一些公共話題，包括一些政治上敏感的話題的討論中間，都可以看到建立這個(gè)習(xí)慣的必要性。比如對(duì)于香港問題、貿(mào)易戰(zhàn)問題、華為問題(包括[x1] “251天”的問題)、996問題等，盡量任何看文章的同時(shí)保持批判性思維，留有自己的判斷空間。我們首先看到寫文章的人或者分享這篇文章的人一般都會(huì)有自己的傾向，比如移民的人會(huì)偏右，體制內(nèi)既得利益者會(huì)偏左，這都很正常，因?yàn)樗械娜硕际瞧ü蓻Q定腦袋。我對(duì)PPP能夠保持獨(dú)立的研究(相關(guān)鏈接→薛濤自序：在PPP落潮后下找到可持續(xù)發(fā)展的機(jī)會(huì))，也是因?yàn)槲以贓20。所有人都受你生存所在的地方的影響，所以對(duì)于我們讀者而言更需要有自己獨(dú)立的判斷。而左上圖那個(gè)坐標(biāo)尺就是我避免在朋友圈中迷失的坐標(biāo)，左右離開中點(diǎn)的位置一方面代表了觀點(diǎn)本身的立場(chǎng)和觀點(diǎn)的極端程度，而上下則代表這個(gè)觀點(diǎn)的邏輯性的高低。

垃圾分類也是如此，我這里也做了個(gè)垃圾分類的三叉戟坐標(biāo)系，把將近期比較火熱的并已經(jīng)進(jìn)入媒體視野的各種爭(zhēng)議論點(diǎn)羅列出來(lái)(見上圖)。每個(gè)都有自己的出發(fā)點(diǎn)，他們自己都有一些想法。左邊是懷疑派，右邊是分類派。比如徐海云老師就是愛焚燒，我?guī)е炖?dà)師(pào)去看合續(xù)的安徽省宣城市郎溪縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分散式生活垃圾處理示范項(xiàng)目，就有了下面的對(duì)話(哈哈，全場(chǎng)笑)

每個(gè)人都有立場(chǎng)，企業(yè)家們都有立場(chǎng)。我們都可以理解，立場(chǎng)背后也有邏輯性的高低(在前面圖中的位置高低體現(xiàn)了觀點(diǎn)的邏輯性)，因此不能簡(jiǎn)單因?yàn)橛^點(diǎn)不同而拒絕聽取對(duì)方的意見，還是要深入他的推理過程來(lái)理解一個(gè)復(fù)雜事務(wù)的全面性，邏輯高的觀點(diǎn)和看法更值得關(guān)注。綜合來(lái)看，在前面圖中越有邏輯(高)且越靠中間的觀點(diǎn)，是我們?cè)綉?yīng)該認(rèn)真看待的。上述圖中的所有觀點(diǎn)，我們都有認(rèn)同的角度以及保留意見的角度，在后面的內(nèi)容當(dāng)中會(huì)有詳細(xì)的辨析。

雖然在垃圾分類問題上我們看到了很多立場(chǎng)不同但是邏輯性強(qiáng)的觀點(diǎn)，以及各個(gè)城市從不同角度出發(fā)的嘗試做法，但是關(guān)于垃圾分類的爭(zhēng)議卻沒有絲毫減弱，始終沒有統(tǒng)一的意見出現(xiàn)。比如像左健老師剛剛演講中提到的日本這種模式在國(guó)內(nèi)就很難實(shí)施(相關(guān)鏈接→左?。褐腥毡容^后對(duì)中國(guó)大城市全面推進(jìn)垃圾干濕分類的再思考)。日本人自己買垃圾袋，我們?cè)趯幉ǖ睦召M(fèi)機(jī)制中討論了各種方案，買袋子花的不僅是袋子錢，還包含著垃圾處理費(fèi)，所以導(dǎo)致日本人為了盡量少花錢買袋子而少產(chǎn)生垃圾。這一點(diǎn)在中國(guó)國(guó)情差異較大，我國(guó)目前很多地方的垃圾分類過程中獎(jiǎng)勵(lì)送垃圾袋部分居民都不屑于拿，一方面是由于可以獲得塑料袋的途徑太多，另一方面居民也可將垃圾扔到馬路邊的垃圾桶中，且違法成本較低。上海自從垃圾分類強(qiáng)制實(shí)施以來(lái)，環(huán)衛(wèi)部門發(fā)現(xiàn)馬路邊上的垃圾桶中垃圾多了很多，就是一個(gè)印證。而杭州則采取了路邊撤桶的做法，減少馬路上的垃圾桶(相關(guān)鏈接→今后垃圾只能拿回家扔?何時(shí)撤桶?杭州城管回應(yīng)垃圾分類熱點(diǎn))。

可以看到我國(guó)部分城市在垃圾分類方面做出的不同實(shí)踐和各個(gè)角度的言論都引起了各種不同的爭(zhēng)議。這也引發(fā)了我們對(duì)于我國(guó)垃圾分類發(fā)展未來(lái)走向的更深入思考。

“不可能三角”之垃圾分類

博弈是什么?博弈就是權(quán)衡，是承擔(dān)最小風(fēng)險(xiǎn)獲得最大收益，是不同主體如何面對(duì)不同的外部條件和自身特質(zhì)在各個(gè)矛盾之間如何通過權(quán)衡取得最大公約數(shù)的問題。生態(tài)學(xué)中的博弈最經(jīng)典的問題到底是生多點(diǎn)還是生少點(diǎn)?有的物種屬于生多點(diǎn)(R策略)，生一堆小蝌蚪，總有一個(gè)能活下來(lái)。而有的則屬于少生點(diǎn)(K策略)，像大象，就會(huì)活的更加精致，對(duì)下一代的照顧也會(huì)更加的周全一些。K策略和R策略沒有絕對(duì)的高低貴賤之分。環(huán)境安穩(wěn)適合K策略，優(yōu)生優(yōu)育，強(qiáng)大種群。相反環(huán)境暴亂則適合R策略，到處生，到處播撒，總能活下一兩個(gè)。K還是R策略的選擇不是唯一的。在垃圾分類當(dāng)中也是如此，要有不同選擇，一定不是一刀切，也一定不是全國(guó)一盤棋來(lái)做，而是一城一策、一時(shí)一策，就需要博弈和權(quán)衡。我們?cè)诤竺娴膬?nèi)容中對(duì)此將有詳細(xì)展開。

事發(fā)異常必有妖，三不可能走起來(lái)。我們發(fā)現(xiàn)事情只要難做，一定是處在一個(gè)“不可能三角”之中，最直接的例子比如買房的問題，又想便宜，又想面積大，又想位置好，不可能，導(dǎo)致我們很痛苦。實(shí)際上垃圾分類也面臨同樣的問題，我們將其歸納為生態(tài)可持續(xù)、人時(shí)可接受、經(jīng)濟(jì)可承受三個(gè)方面，目前來(lái)看垃圾分類就是在這三方面因素當(dāng)中暫時(shí)無(wú)法找到全部滿足的可能，亦或是沒有足夠的空間使得這三方達(dá)到一個(gè)平衡狀態(tài)。比如如果不考慮生態(tài)持續(xù)問題，所有垃圾一燒了之，挺好，省力省錢，但是未來(lái)可能面臨一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)崩潰的局面(代際公平問題)?；蛘弑热缯换ㄥX，居民多出力精細(xì)分，像日本那樣分出18分來(lái)，人家居民也不一定愿意，累死了。再或者讓政府多花錢，像杭州余杭那樣政府補(bǔ)貼企業(yè)去上門收，這樣居民不那么辛苦，但是一戶一年近400元，太貴也無(wú)法持續(xù)。因此這三個(gè)因素的權(quán)衡中間一定有很多東西讓我們思考。在這些不同意見的辯論里我自己并不沒有特別堅(jiān)持的方向，論科學(xué)，我不一定說(shuō)得過左老師，我也說(shuō)不過徐老(dà)師(pào)，我更說(shuō)不過王凱軍老師，這里我想盡力做的是為行業(yè)同仁們提供一些權(quán)衡思考的標(biāo)尺。

三大成本，權(quán)衡博弈

昨天劉晶昊秘書長(zhǎng)的報(bào)告說(shuō)到一個(gè)很重要的東西，在談環(huán)衛(wèi)行業(yè)發(fā)展的歷史，其主要目標(biāo)是從清潔衛(wèi)生到環(huán)保再到垃圾分類，跟我們右側(cè)圖中的理念又一次吻合了。這幾年來(lái)我每次跟劉晶昊發(fā)言都是會(huì)在某個(gè)重要的角度保持了不約而同的默契。

環(huán)衛(wèi)業(yè)務(wù)發(fā)展的初期，在城市剛剛發(fā)展的時(shí)候其目標(biāo)僅需要達(dá)到小時(shí)空的無(wú)害，也就是衛(wèi)生保潔，也就是只要把垃圾運(yùn)到城外(看不到的地方堆棄/簡(jiǎn)易填埋)即可，是我們所說(shuō)的固廢行業(yè)的1.0時(shí)代。到了90年代以后，進(jìn)入了環(huán)保的年代，焚燒興起，追求的是無(wú)害化、穩(wěn)定化和減量化，這是更大時(shí)空上的安全，也就是我們所說(shuō)的固廢行業(yè)的2.0時(shí)代。我們現(xiàn)在考慮的是什么呢?化石能源會(huì)枯竭、碳循環(huán)被打破了，何品晶老師說(shuō)的更可怕了，微塑料問題，燒也不行，埋也不行，總之只要用塑料就完蛋(相關(guān)鏈接→同濟(jì)大學(xué)何品晶：熱話題與冷思考 垃圾分類影響下的固廢大格局)。所以我們?cè)谧非蟮氖怯卸嗝字Z效應(yīng)的長(zhǎng)時(shí)空下的安全，也就是我們所說(shuō)的固廢行業(yè)的3.0時(shí)代所帶來(lái)的生態(tài)要求。提出了要源頭減量、減少使用、加強(qiáng)循環(huán)等，行業(yè)發(fā)展的目標(biāo)進(jìn)入生態(tài)級(jí)別。

但是我們要注意到，在這些要求提升的過程中，每提升一級(jí)都是要花錢的。伴隨著我國(guó)城市化、工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，以及居民收入水平提高所帶來(lái)生活的奢侈化，現(xiàn)階段發(fā)展的生態(tài)成本越來(lái)越高。為了我們所謂的可持續(xù)發(fā)展(其實(shí)就是代際公平問題)，我們必然要把這個(gè)生態(tài)成本拉下來(lái)。那么就無(wú)外乎兩種形式，要么經(jīng)濟(jì)成本，要么人力成本，來(lái)化解我們高速發(fā)展過程中帶來(lái)的高企的生態(tài)成本。這個(gè)選擇的過程中間自然會(huì)產(chǎn)生很多博弈，博弈就會(huì)帶來(lái)很多的痛苦。

編輯：陳偉浩