2）《標(biāo)準(zhǔn)》首次對有機質(zhì)的質(zhì)量作了指標(biāo)要求，增加了種子發(fā)芽指數(shù)（GI）和雜草種子活性的技術(shù)指標(biāo)要求，從而一定程度避免了有機肥版三聚氰胺丑聞的現(xiàn)象。

3）將雜志含量從無雜志明確為機械雜質(zhì)含量≤1%；

4）遺憾的是，盡管新標(biāo)準(zhǔn)納入了眾多來源的原料，但針對有機肥的有機質(zhì)含量依然沒能考慮沼渣的低有機質(zhì)含量這一客觀情況。盡管表面上，有機質(zhì)含量從45%降低到了30%，但同時在分析方法中，去掉了乘數(shù)1.5，因此有機質(zhì)含量本質(zhì)上并未有任何程度的降低。

此外，標(biāo)準(zhǔn)還新增了重金屬銅的限量指標(biāo)，同時重金屬元素鉛的限量指標(biāo)上浮到100；

整體而言，新標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿從政策上為餐廚垃圾等沼渣制肥開了一個口子，從技術(shù)指標(biāo)上做了一些優(yōu)化，但與沼渣制肥的客觀背景仍有一定距離。

2.3.《沼肥NY-T 2596》：考慮沼渣實際，但不能做商用

事實上，國家其實也有考慮了沼渣制肥客觀背景的標(biāo)準(zhǔn)。

2014年全國沼氣標(biāo)準(zhǔn)化委員會發(fā)布《沼肥NY-T 2596-2014》，正式提出了沼肥的概念：以農(nóng)業(yè)有機物經(jīng)厭氧消化產(chǎn)生的沼渣沼液為載體，加工成的肥料。

標(biāo)準(zhǔn)在傳統(tǒng)畜禽糞污無害化指標(biāo)基礎(chǔ)之上，借鑒了525有機肥標(biāo)準(zhǔn)的資源化技術(shù)指標(biāo)，同時考慮了沼渣有機質(zhì)較低的客觀情況，將沼肥的有機質(zhì)降低到30%。

但由于《沼肥》不能作為商用標(biāo)準(zhǔn)，無法申請肥料登記證。因此，盡管做了嘗試，沼肥還是只能按照畜禽糞污還田標(biāo)準(zhǔn)還田利用，無法作為商品流通市場，可以說是非常遺憾。

2.4.《有機-無機復(fù)混肥料GB18877》：一條可能的折中選擇

在《沼肥》標(biāo)準(zhǔn)無法商用的背景下，2009年質(zhì)檢總局出臺了《GB18877有機-無機復(fù)混肥料》似乎成為了一條折中選擇。

一方面，采用復(fù)混肥標(biāo)準(zhǔn)避免了有機質(zhì)含量的難題（I型復(fù)混肥有機質(zhì)含量≥20%），另一方面，沼渣產(chǎn)生企業(yè)也可以借用傳統(tǒng)化肥企業(yè)的生產(chǎn)工藝及品牌，實現(xiàn)復(fù)混肥的生產(chǎn)及銷售。

然而，由于傳統(tǒng)沼渣尤其是餐廚垃圾的沼渣品質(zhì)較差，雜質(zhì)較多，復(fù)混肥企業(yè)更傾向于品質(zhì)較高的有機原料，因而沼渣銷路非常有限。好在伴隨垃圾分類強勢推廣及預(yù)處理技術(shù)的提高，沼渣雜質(zhì)含量有望極大改善。

綜上可見，沼渣在有機肥高附加值利用上，一方面現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)較高，沼渣通過擦邊球方式乃至違法手段拼湊出來的沼渣有機肥，不僅增加了企業(yè)生產(chǎn)成本，更是犧牲了沼渣有機肥的品質(zhì)，另一方面，市場現(xiàn)有大把優(yōu)質(zhì)有機肥原料來源，如2020版《商品有機肥料》征求意見稿中列出的適用類原料所示，沼渣這種還需通過添加輔料等PS美顏手段才能達標(biāo)的有機肥市場自然就難以打開。

3. 走自己的特色之路，真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展

于是，在低值出路難覓，高值利用無果的背景下，探尋一條適合沼渣特色的標(biāo)準(zhǔn)，挖掘沼渣的潛在優(yōu)勢則成為了一種值得嘗試的方法。

3.1.建立沼渣有機肥標(biāo)準(zhǔn)

今年8月，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進會生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)分會召開了“沼渣、沼液有機肥團體標(biāo)準(zhǔn)”編制啟動會，嘗試建立一套適合沼渣制肥的標(biāo)準(zhǔn)，讓沼渣肥與其他有機肥處于同一起跑線，保障所有肥料產(chǎn)品處于一個公平競爭的環(huán)境?！缎聵?biāo)準(zhǔn)》提出了一些新的理念和原則，包括：

• 原料控制：針對不同原料來源的沼渣，提出不同的產(chǎn)品質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)。

• 過程控制：過程描述要具體而明確，例如高溫堆肥超過7天。

• 終端產(chǎn)品控制貼近實際：承認有機質(zhì)含量及氮磷鉀營養(yǎng)物質(zhì)較低的現(xiàn)實，提出有益物質(zhì)分等級，有害物質(zhì)控數(shù)量。在發(fā)芽指數(shù)的基礎(chǔ)上，提出更全面的腐熟度衡量指標(biāo)。考慮是否標(biāo)出氮磷鉀指標(biāo)，降低有機質(zhì)含量等。

終端產(chǎn)品的差異化優(yōu)勢挖掘：嚴(yán)格的說，沼肥≠有機肥≠生物肥，因此挖掘沼渣自身作為土壤調(diào)理劑或有機肥的優(yōu)勢，包括腐殖酸（當(dāng)然腐殖酸對于土壤和作物的促進作用也不宜一味地夸大）、碳氮比等差異化優(yōu)勢，實現(xiàn)產(chǎn)品的錯位競爭。

此外，要想打通沼渣制肥的銷售通道，還需注重產(chǎn)品的商品屬性，嚴(yán)格雜質(zhì)含量，考慮用戶習(xí)慣（確定產(chǎn)品形態(tài)為粉狀或顆粒狀）等因素。

3.2.建立質(zhì)量保證體系：來自德國的經(jīng)驗

當(dāng)然，要想打通整個沼渣銷售通路，光靠質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也是不夠的。在這方面，歐洲厭氧大國的德國經(jīng)驗則特別值得我們參考借鑒。

編輯：趙利偉