綠電直連通過專線連接新能源電站與用電企業(yè)，能實現(xiàn)供給電量清晰物理溯源，符合“直連電力”模型，讓企業(yè)準確核算電池生產(chǎn)中的電力碳足跡，避免因采用其他不被認可的方式導(dǎo)致碳足跡計算不符合要求。

綠電直連的明確為出口型用戶提供了“物理路徑”的證明。目前而言，對于此類企業(yè)無疑更有吸引力。

實際上，多年前，國內(nèi)多個省份已經(jīng)開始探索綠電直連模式，比如國內(nèi)在建或建成投產(chǎn)的風(fēng)光制氫一體化項目，多個已經(jīng)改造完成的燃煤自備電廠可再生能源替代工程都屬于《通知》中描述的綠電直連項目。另外，內(nèi)蒙古自治區(qū)六類市場化項目的源網(wǎng)荷儲一體化項目、河南省源網(wǎng)荷儲一體化項目中工業(yè)企業(yè)類項目、山東省源網(wǎng)荷儲一體化試點項目中新能源就地就近消納模式試點項目以及江蘇省的綠電直連項目試點等也屬于綠電直連范疇。

然而，由于各地資源稟賦和消納特點不同，綠電直連實施起來，頗有難度。離網(wǎng)系統(tǒng)的直連項目對電力供應(yīng)的穩(wěn)定性提出了更高的要求，而并網(wǎng)型項目對應(yīng)的產(chǎn)品能否得到國際市場的認證也存疑。目前無論是零碳園區(qū)還是源網(wǎng)荷儲一體化，這些綠電直連的商業(yè)化項目幾乎都做不到完全的離網(wǎng)運行，相當于把公共電網(wǎng)作為一個備用電源。因而，對于參與其中的用戶、電網(wǎng)、發(fā)電廠等利益相關(guān)方而言，更是一場錯綜復(fù)雜的博弈。

02 復(fù)雜的實踐

實際上，離網(wǎng)實驗早已經(jīng)悄然展開。

在內(nèi)蒙古赤峰的草原荒漠之上，遠景科技集團正在進行一場前所未有的“能源實驗”。這片遠離大電網(wǎng)的區(qū)域，一組由風(fēng)力發(fā)電機、光伏陣列、儲能系統(tǒng)和氫氨化工廠組成的獨立系統(tǒng)，正試圖詮釋“100%離網(wǎng)運行”的終極形態(tài)。

2022年3月，遠景科技集團和赤峰市簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，隨后該集團在赤峰成立遠景零碳技術(shù)(赤峰)有限公司，建設(shè)全球首個商業(yè)運營綠色氫氨工程，也是全球最大規(guī)模、成本最低的綠色氫氨項目，即年產(chǎn)綠色氫氨150萬噸項目。

2024年3月，項目第一階段32萬噸綠色氫氨首期工程順利投產(chǎn)，并且成功實現(xiàn)使用100%的綠色電力。

“赤峰項目的核心突破之一，是在適應(yīng)新能源的波動性后對其實現(xiàn)的系統(tǒng)性馴服?！边h景能源高級副總裁婁益民告訴《能源》雜志記者。

遠景通過自研的AI氣象大模型，將風(fēng)光資源的預(yù)測精度提升至分鐘級。這意味著系統(tǒng)可以高精度的預(yù)測小時級以內(nèi)的風(fēng)速變化，或是捕捉到一片積云對光伏輸出的瞬時影響。這種預(yù)判能力直接決定了儲能系統(tǒng)的動態(tài)調(diào)節(jié)策略：在風(fēng)光過剩時，儲能系統(tǒng)以毫秒級響應(yīng)吸收冗余電力;而在間歇期，則以穩(wěn)定功率釋放電能，確保氫氨化工廠的電解槽24小時維持在寬幅可調(diào)負荷區(qū)間內(nèi)運行。

對于一個以風(fēng)光作為絕對主力電源、完全沒有化石能源發(fā)電的離網(wǎng)電力系統(tǒng)，最大的難點毫無疑問是如何平衡風(fēng)光電的穩(wěn)定性與波動性。當風(fēng)光超發(fā)、儲能滿載時，“棄電”成為必然選擇，而負荷端的柔性調(diào)節(jié)能力存在極限。

如何配備風(fēng)光裝機容量和儲能的比例，既考驗技術(shù)預(yù)測實力，也事關(guān)項目經(jīng)濟性的關(guān)鍵。裝機過于冗余，安全性得到了保障，但電力成本卻上升了。如果風(fēng)光儲的比例不能保證電力穩(wěn)定供應(yīng)，給氫氨生產(chǎn)帶來影響，損失則更大。

而精準的新能源功率預(yù)測，正是遠景的核心優(yōu)勢之一。根據(jù)2023年南方電網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于公布2023賽季新能源功率預(yù)測價值生態(tài)圈培育計劃競賽?果的函》，在新能源發(fā)電功率預(yù)測生態(tài)圈培育計劃參賽隊伍中，遠景科技集團旗下遠景智能以累計全網(wǎng)綜合平均得分95.3437分排第一名，獲比賽特等獎。

“我們像是在為能源流動修建一座數(shù)字化水庫?！眾湟婷窠忉尩?，“氣象模型是閘門控制器，儲能是水庫容量，負荷端則是可調(diào)節(jié)的灌溉網(wǎng)絡(luò)?！?/p>

盡管名為源網(wǎng)荷儲一體化，但完全離網(wǎng)的赤峰項目實質(zhì)上就是一種“綠電直連”。從源端的風(fēng)光裝機到電力專線和儲能設(shè)施，全部由遠景投資建設(shè)，并調(diào)度運營。而且作為業(yè)主方，遠景還能調(diào)動負荷端的變化和停產(chǎn)檢修，以配合新能源發(fā)電系統(tǒng)。

這種機制上的創(chuàng)新，帶來了經(jīng)濟效益的突破。據(jù)《能源》雜志了解，通過自建柔性電網(wǎng)，項目規(guī)避了傳統(tǒng)電網(wǎng)的輸配電費、基金附加等成本項，綜合電價較當?shù)毓I(yè)電價低。僅此一項就實現(xiàn)了終端優(yōu)勢。而且綠電制氫氨的生產(chǎn)流程幾乎零碳排放，配合國際碳足跡認證，使得產(chǎn)品在歐盟碳關(guān)稅機制下具備顯著競爭力。

但這一模式的復(fù)制門檻極高：赤峰年有效風(fēng)電利用小時超過3000小時，滿發(fā)天數(shù)150天，還有大約2000多小時的日照時間。類似這樣的“黃金選址”或許在中國還有很多，但除了風(fēng)光資源外，土地、稅收、交通、區(qū)位等一系列因素必須考慮在內(nèi)。

因此，對于更多的企業(yè)來說，和既有綠電項目實現(xiàn)直連直供更為現(xiàn)實。

而在千里之外的江蘇，一場關(guān)于“綠電直連”的政策實驗卻陷入了概念混戰(zhàn)與利益膠著之中。這兩處實踐，如同硬幣的兩面，共同勾勒出中國綠電直連直供在技術(shù)突破與制度瓶頸間的復(fù)雜圖景。

盡管江蘇試圖定義中國版“綠電直連”，但按照歐盟標準，直連需要確保用戶電力100%來自可再生能源且物理隔離于大電網(wǎng)，而江蘇方案卻允許試點項目與大電網(wǎng)保持連接，僅要求“綠電消費占比不低于80%”。這種“半直連”式被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑為“概念炒作”。

“掛著大電網(wǎng)備用線路，本質(zhì)上仍是傳統(tǒng)購電模式，只不過給部分電量貼了綠標。”某規(guī)劃咨詢公司專家直言。如果說概念爭議可以忽略，那試點中的技術(shù)問題則更加直接。

據(jù)《能源》雜志了解，江蘇省5個綠電直連試點中，鹽城的3個試點已經(jīng)有確定的直連方案。“蘇北地區(qū)有一些集中式的新能源項目，直連用戶的問題不大。但蘇南地區(qū)基本沒有集中式項目，以分布式來直連的話，難度很大?！鄙鲜鲆?guī)劃公司專家表示。

如果蘇南地區(qū)的綠電直連試圖通過分布式光伏+儲能實現(xiàn)，那么分布式電源的分散性與用戶負荷的集中性會形成矛盾?！耙獫M足一個電池工廠日均500萬千瓦時電的需求，可能要鏈接幾千戶分布式光伏。”這種“螞蟻搬大象”的模式，在調(diào)度協(xié)調(diào)、損耗控制等方面存在天然短板。

編輯：趙凡