官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年山東危廢經(jīng)營單位總的利用處置能力比上年增加395萬噸/年。其中，焚燒能力增加36.9萬噸/年、填埋能力增加30萬噸/年、水泥窯協(xié)同處置能力增加45.3萬噸/年、其他方式利用和處置能力增加282.8萬噸/年。

　　截至2019年底，山東省已建成危廢經(jīng)營企業(yè)209家(不包括危廢收集單位和醫(yī)療廢物處置單位)，總利用處置能力為1345.2萬噸/年，而2019年工業(yè)危廢申報(bào)的產(chǎn)生量1044.9萬噸。

　　僅從“產(chǎn)生量1044.9萬噸”與“處理量1345.2萬噸”這兩個(gè)數(shù)據(jù)，就可以看出，山東危廢處置市場不僅已經(jīng)飽和，供不應(yīng)求現(xiàn)象得到緩解，而且產(chǎn)能還過剩300萬噸，處理能力已經(jīng)開始閑置了。

　　所以，別再說山東危廢處置能力嚴(yán)重不匹配，產(chǎn)能不足了，那都是過去式了。

　　2)毛利潤減少，處置費(fèi)下滑

　　不止是山東，全國其他地區(qū)或多或少也都出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩情況，直接原因就是由于前期進(jìn)駐企業(yè)太多，沒有合理規(guī)劃，一窩蜂上項(xiàng)目，跑馬圈地式地?fù)屖袌?，占地盤。

　　然而面對(duì)放緩的市場需求以及“僧多肉少”的情況，最直接的后果，就是惡性競爭、大打價(jià)格戰(zhàn)。

　　其實(shí)，2019年危廢處理價(jià)格已經(jīng)呈現(xiàn)出“拐點(diǎn)”苗頭，價(jià)格上漲態(tài)勢(shì)不再延續(xù)，一些地區(qū)危險(xiǎn)廢物處置價(jià)格“罕見”下降，項(xiàng)目毛利潤減少。

　　進(jìn)入2020年，整個(gè)行業(yè)處理費(fèi)下滑的趨勢(shì)更加明顯。

　　原因一是供過于求，惡性競爭導(dǎo)致。

　　原因二是受新冠肺炎疫情影響。一季度化工企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)滯后，產(chǎn)業(yè)上下游不暢通，危險(xiǎn)廢物處置需求降低。再加上大的政策方向，鼓勵(lì)產(chǎn)廢單位采取清潔生產(chǎn)、內(nèi)部處置，鼓勵(lì)產(chǎn)廢企業(yè)源頭減量，需要外送給第三方處置的量隨之減少。

　　需求持續(xù)萎靡，處理費(fèi)自然下跌，有的地區(qū)，比如廣東、山東等地，焚燒處置費(fèi)從2017年均價(jià)6000元/噸，跌至今年的2000元/噸-3000元/噸，跌幅超50%。

　　原因三是受江蘇響水“3.21”大爆炸影響。“3·21爆炸”后，各地紛紛加強(qiáng)對(duì)化工園區(qū)的安全、環(huán)保管理標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管，有的市縣甚至做出了不再發(fā)展化工行業(yè)、對(duì)原有化工企業(yè)和園區(qū)進(jìn)行關(guān)停并轉(zhuǎn)的決定，產(chǎn)廢量減少，處置企業(yè)尋找危廢“貨源”的難度加大。

　　“沒辦法，幾乎把能燒的都燒了，但是入爐量還是不夠，吃不飽，之前規(guī)劃設(shè)計(jì)的規(guī)模大，市場行情預(yù)估的太樂觀，更何況隨著附近縣市項(xiàng)目投產(chǎn)，到時(shí)候廠子的情況更加艱難。”某危廢處理企業(yè)無奈地說。

　　3)有效資質(zhì)不足，區(qū)域性、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能錯(cuò)配嚴(yán)重

　　令人尷尬的是，一方面，一些地區(qū)危廢處理企業(yè)“吃不飽”，處置能力過剩;但另一方面，有些地區(qū)工業(yè)企業(yè)危險(xiǎn)廢物又大量堆積，沒有妥善處置。

　　這種情況到底是什么原因?qū)е履?核心原因在于有效資質(zhì)不足，區(qū)域性、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能錯(cuò)配嚴(yán)重，這也是業(yè)內(nèi)一直存在的“老大難”問題。

　　國內(nèi)某大型危廢企業(yè)總工曾經(jīng)表示，之前核發(fā)的處置利用資質(zhì)，都是根據(jù)該地區(qū)產(chǎn)廢種類以及工業(yè)危廢特性進(jìn)行核發(fā)的，但是近年來由于產(chǎn)能結(jié)構(gòu)調(diào)整，不少化工園區(qū)搬遷、外移、甚至關(guān)停了，因此之前核發(fā)處置資質(zhì)就無“用武之地”了，變成無效資質(zhì)了。

　　生態(tài)環(huán)境部印發(fā)的《2019年全國大、中城市固體廢物污染環(huán)境防治年報(bào)》也印證了這一點(diǎn)。報(bào)告指出，2018年危廢經(jīng)營資質(zhì)企業(yè)收集和利用處置的危廢量僅為2697萬噸，資質(zhì)利用率僅為26.4%，其中資源化利用危廢1911萬噸，占比70.9%，無害化比率僅為29%。

　　就連業(yè)內(nèi)“老大哥”東江環(huán)保，深耕行業(yè)幾十年，整體資質(zhì)利用率才超過44%(數(shù)據(jù)來源2019年東江環(huán)保年報(bào))。

　　前述國內(nèi)某大型危廢企業(yè)總工補(bǔ)充說，這個(gè)行業(yè)挺尷尬的，危險(xiǎn)廢物是流動(dòng)的，工業(yè)企業(yè)也是流動(dòng)的，化工園區(qū)更是流動(dòng)的，但是危廢跨省轉(zhuǎn)移卻是“不動(dòng)”的，限制死死的，所以才會(huì)出現(xiàn)區(qū)域性、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能錯(cuò)配。

　　解決區(qū)域性產(chǎn)能錯(cuò)配，跨省、跨區(qū)域合作是最有效的辦法。近兩年，雖然四川和重慶針對(duì)危廢跨省市轉(zhuǎn)移開展深度合作，暢通兩地跨省轉(zhuǎn)移通道，但是要想推行到全國也是有難度的。

　　一方面，我國實(shí)行危廢轉(zhuǎn)移聯(lián)單制度，手續(xù)復(fù)雜，各省管理制度不統(tǒng)一，審批耗時(shí)長;

　　另一方面，危廢潛在環(huán)境和安全風(fēng)險(xiǎn)很大，危廢接收區(qū)域的環(huán)境容量各有不同，許多區(qū)域并不愿接手這塊“燙手山芋”。

　　03

　　運(yùn)營為王+現(xiàn)金為王 尋找下一個(gè)“藍(lán)?！?nbsp;

　　綜上所述，對(duì)于危廢行業(yè)，面對(duì)即將到來的新增項(xiàng)目放緩、產(chǎn)能過剩、高增長紅利“褪去”、有效資質(zhì)不足等問題，新舊矛盾交織在一起，不免有人擔(dān)憂我國危廢處置行業(yè)還能走多遠(yuǎn)?還有所謂的“紅利”期嗎?是不是“寒冬”就要到來?

　　其實(shí)說“寒冬”有點(diǎn)危言聳聽，也言之過早，畢竟，隨著環(huán)保督察的常態(tài)化以及疫情過后，政府對(duì)醫(yī)廢合規(guī)處置的重視，仍有一波“查缺補(bǔ)漏”的市場行情，部分地區(qū)產(chǎn)廢大省產(chǎn)能還是有缺口的。

　　當(dāng)然，危廢產(chǎn)業(yè)高歌猛進(jìn)，持續(xù)高速增長的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，只能說這個(gè)行業(yè)已經(jīng)駛?cè)搿靶鲁B(tài)”，逐漸回歸理性。

　　對(duì)于企業(yè)來說，如何在“新常態(tài)”下發(fā)展得更穩(wěn)更好，撐過這波陣痛期，那就是“八仙過海，各顯神通”了，有4點(diǎn)建議供參考：

　　1)“運(yùn)營為王”道理不能只是說說

　　不止一個(gè)人對(duì)筆者說，待全國產(chǎn)能上來以后，危廢行業(yè)也由跑馬圈地時(shí)代駛?cè)脒\(yùn)營時(shí)代，運(yùn)營為王的道理，怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。

　　然而對(duì)于某些投資企業(yè)來說，運(yùn)營為王的道理，知道是一回事，但是否重視就是另一回事了，“運(yùn)營為王”理念不能只是說說，還要落在實(shí)處。

　　前不久，筆者跟首創(chuàng)環(huán)境某企業(yè)管理人員閑聊，他給筆者講述有關(guān)項(xiàng)目運(yùn)營的生動(dòng)案例，雖然是餐廚行業(yè)，但與危廢有異曲同工之妙。

　　他說，前一段時(shí)間，去了項(xiàng)目公司，花了一天的時(shí)間，跟著收運(yùn)餐廚的師傅，滿縣市跑，他們?cè)谄椒矋徫簧?，卻積累不少運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，怎么節(jié)省路線，怎么省油、怎么與酒店、餐館斡旋收取更多的餐廚垃圾等，看似都是微不足道的運(yùn)營小事，但何嘗不是將細(xì)節(jié)做到極致。

　　2)“現(xiàn)金為王”，不放過優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目、優(yōu)質(zhì)地區(qū)

　　現(xiàn)金為王，并不是不投資、不擴(kuò)張，只守著存量項(xiàng)目過日子。

　　對(duì)于眼光長遠(yuǎn)而又有野心的企業(yè)家來說，在做好財(cái)務(wù)收支平衡的情況下，他們往往會(huì)利用已有的資金，在力所能及的范圍內(nèi)，不會(huì)放過優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目、優(yōu)質(zhì)地區(qū)的爭奪。

編輯：趙利偉