垃圾分類一周年，吐槽單來了

時間：2020-08-31 09:26

來源：環(huán)保多巴胺

作者：莫龍庭

有害垃圾：配套設(shè)施可大大簡化縮小

一年前，在筆者公司內(nèi)部組織的一次垃圾分類宣傳活動中，有一個環(huán)節(jié)是現(xiàn)場進行垃圾分類。在前期準備垃圾原料的過程中，就發(fā)現(xiàn)生活中的有害垃圾真是少之又少，為了湊夠一點活動“原料”，不得不發(fā)動身邊幾個同事回家搜集。

這種數(shù)據(jù)反應(yīng)到現(xiàn)實分類浪潮中，垃圾桶似乎就沒必要造四個，擺四個一模一樣的大桶，空間有限的小區(qū)垃圾箱房也可以砍掉近1/4的占地面積，從而節(jié)省資源。

收費機制：不能促進分類減量的定額收取意義何在?

作為環(huán)境管理一直倡導(dǎo)的“污染者付費”原則，生活垃圾收費應(yīng)該說是遲早的事情。雖然收費是大趨勢，但其根本目的不在收費，而在于促進垃圾的分類減量。

然而根據(jù)今年7月的《江蘇省城鎮(zhèn)生活垃圾處理收費管理辦法(征求意見稿)》，對居民，可按戶或人為單位定額收取，有條件的地區(qū)可以根據(jù)用水量、燃氣消耗量或者垃圾產(chǎn)生量等實行計量收費;對單位，可按在職職工人數(shù)、經(jīng)營、辦公場所面積等定額收取，或者按照垃圾產(chǎn)生量計量收費。

可見，目前并沒有一種很好的管理模式去衡量每戶人垃圾產(chǎn)量的大小和分類的質(zhì)量。在這種背景下，倉促上馬的居民收費制度只能淪為定額收取。

而失去了利用價格調(diào)節(jié)垃圾產(chǎn)量和分類作用這個根本目的，定額收費與政府直接付費相比，除了增加一點百姓的額外負擔(dān)，似乎就沒有什么太大區(qū)別。

而按質(zhì)按量計費對政府的管理能力，尤其是基層的執(zhí)行能力要求極高。原則上的“混合垃圾多付費、分類垃圾少付費”怎么落地執(zhí)行，按個人分類檢驗成果，則極大增加管理成本，按小區(qū)則又帶有連坐制度嫌疑，難以兼顧公平。

可見，作為一個社會系統(tǒng)工程，垃圾分類在未來還有很長的路要走。

參考閱讀：

寧波生活垃圾收費機制研究成果發(fā)布固廢產(chǎn)業(yè)進入3.0時代

破題垃圾收費難：寧波生活垃圾處理收費機制研究項目啟動

能源報訪薛濤等：垃圾收費制度貫徹前不宜取消發(fā)電補貼

透視發(fā)改943文：垃圾收費分類雙管齊下，固廢管理進入體系化

垃圾收費僅能補償40%成本，須借垃圾分類普及污染者付費

E20研究院潘功：垃圾分類下的固廢產(chǎn)業(yè)新格局

1 23