目前，發(fā)達國家正在逐步減少原生垃圾的填埋量，尤其在歐盟各國，已強調垃圾填埋只能是最終的處置手段，而且只能是無機物垃圾，在2005年以后，有機物大于5%的垃圾不能進入填埋場。

此種方法比較簡單、成熟、投資稍低，是目前用得較多的垃圾處理方法。它適用于衛(wèi)生填埋場地資源豐富或經濟發(fā)展水平較低的地區(qū)。

衛(wèi)生填埋是垃圾終處置方法，無論自然條件、經濟條件如何，無論采用什么處理方法，衛(wèi)生填埋必不可少。

3、焚燒

垃圾焚燒即通過適當的熱分解、燃燒、熔融等反應，使垃圾經過高溫下的氧化進行減容，成為殘渣或者熔融固體物質的過程，垃圾焚燒設施必須配有煙氣處理設施，防止重金屬、有機類污染物等再次排入環(huán)境介質中?；厥绽贌a生的熱量，可達到廢物資源化的目的。其減容效果最好（一般減容90%，減重70%以上），又能使腐敗性有機物和難以降解而造成公害的有機物燃燒成為無機物和二氧化碳，而病原性生物在高溫下死滅殆盡，使垃圾變成穩(wěn)定的、無害的灰渣類物質。

但采用焚燒法處理垃圾時，首先要垃圾熱值達到一定的水平，熱值大于3347kJ/kg的垃圾才能焚燒，此時仍須添加輔助燃料方可維持穩(wěn)定燃燒，因此，處理垃圾的費用較高，不經濟。當垃圾熱值大于4187kJ/kg時，才有可能不加輔助燃料，使垃圾在高溫下燃燒。焚燒后配置余熱鍋爐和汽輪發(fā)電機組發(fā)電，售電以補助運行費用，降低垃圾處理的政府直接補貼費用。

垃圾焚燒的處理方法，以垃圾焚燒的方式分類，可分為“全量燃燒”和“燃料制備”后燃燒兩種。采用全量燃燒方法只要垃圾的熱值達到許可值以上，無須將垃圾分揀。此法工藝成熟、運行可靠、爐溫較高、操作較簡易、燃燒較充分，爐渣熱灼減率可達到小于3%，與燃煤鍋爐無異，且減容量可達80%～90%，是垃圾減容和資源回收的常用的方法。目前西歐及美、日大部分焚燒廠采用此技術，但投資較高。另一種是對垃圾中的可燃組份用能焚燒處理，焚燒前需要進行“燃料制備”制成為二次燃料。它的熱值高，一般要超過10000kJ/kg，可替代部分常規(guī)燃料。因此，往往垃圾進爐前要經過分揀，將不燃物或低熱值組份除去，有的還要求將垃圾破碎，使進爐垃圾的粒度大致均等。但此法投資省，回收有用物質多，綜合利用程度高。

垃圾焚燒技術作為一種以燃燒為手段的垃圾處理方法。隨著城市生活垃圾可燃物和易燃物的增加，及各種先進技術的發(fā)展和應用，使垃圾焚燒技術不斷得到完善和發(fā)展。

垃圾焚燒是目前處理生活垃圾的有效途徑之一。焚燒技術的主要特點：

（1）無害化徹底：高溫燃燒可使垃圾中有害物得到完全分解，完善可靠的煙氣凈化系統(tǒng)可以將煙氣中污染物的含量處理到環(huán)保部門要求的范圍內。

（2）減容、減量效果好：使垃圾體積減少80～90%，重量減少約70%。

（3）有利于資源再利用：燃燒產生的熱量可用于發(fā)電或供熱。

（4）焚燒技術比較成熟：焚燒過程采用DCS控制，可保證燃燒過程處于最佳工況，所以二次污染小。

（5）綜合效果好：由于污染低、占地面積小，可靠近城市建廠，既節(jié)約用地、又減少運輸成本，選址相對容易。

因此，在具備經濟條件、垃圾熱值條件和缺乏衛(wèi)生填埋場地資源的地區(qū)，焚燒處理技術在全世界得到了迅速發(fā)展。

4、堆肥處理法

堆肥處理法是在控制的條件下（好氧或厭氧），借助微生物的生化作用，將垃圾中的天然有機物分解、腐熟，轉化為穩(wěn)定的腐殖質土。這種方法對以廚余等類成分為主的垃圾有較大的作用，但原生生活垃圾中，無機物和難以生化降解的橡膠、塑料、合成纖維等的有機物還有較大的數量，必須分揀后才可以采用堆肥法。而且，未經分揀堆肥，制成的肥料中重金屬含量多少仍為未知數，如金屬含量高，則有機肥市場狹窄。

在我國城市垃圾處理中，堆肥方式是最早也是在早期階段使用最多的方式，那時，大部分垃圾堆肥處理場采用敞開式靜態(tài)堆肥。20世紀80年代以來，我國陸續(xù)開發(fā)了機械化程度較高的動態(tài)堆肥技術。目前，從普及程度看，堆肥處理在國內城市各種垃圾處理方式中，是僅次于填埋方式的一種重要方式。針對我國固體廢物的特點，我國多家研究機構研究開發(fā)出多種有機固體廢物的堆肥化技術,并發(fā)展包括配套的預處理技術、堆肥化技術在內的城市垃圾綜合集成處理工藝技術。

近兩年來，城市垃圾堆肥化作為實現(xiàn)垃圾資源化、減量化的重要途徑，在沉寂多年后又開始引起人們注意。一些新的堆肥化技術相繼出現(xiàn)，大量堆肥場在建設，但是在運行中受到非技術的經濟因素的制約，主要表現(xiàn)在：

（1）我國城市混合收集的垃圾雜質含量高，為保證產品質量采用復雜的分離過程，導致產品成本過高。如果沒有政府的補貼，很難正常運行下去，而垃圾中含有的玻璃成分，很難完全分離，為堆肥產品的應用帶來限制。

（2）一般堆肥場的粗堆肥產品只能作為土壤改良劑，銷路取決于堆肥場所在地區(qū)土壤條件的適宜性。在黏性土壤地區(qū)，特別是南方的紅黃粘土、磚紅黏土、紫色土地區(qū)有較好的銷路。

（3）堆肥場產品的經濟服務半徑一般較小，同時肥效較差，因此堆肥產品通常只能就近銷售；而利用其制造的復合肥，也在與一般化肥和復合肥的競爭中不占優(yōu)勢。

（4）堆肥產品銷售有其季節(jié)性，而垃圾堆肥處理則是連續(xù)性的，生產與銷售之間存在的這種“時間差”，將使垃圾堆肥廠的運行帶來困難。

（5）堆肥產品很難達到無害化的要求，不能保證徹底殺滅病菌以避免二次污染，同時，難以克服重金屬成分的遷移問題。

從上述對四種垃圾處理方法的論述中，歸納出主要技術經濟特點對比如下表：

表6-1 主要處理技術對比表

編輯：程彩云